Решение по делу № 33-3236/2024 от 09.08.2024

дело №2-1183/2012

33-3236/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 августа 2024 года

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Кирилловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «ЭОС» на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2024 года по заявлению ООО «ЭОС» об индексации взысканных судом денежных сумм,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2012 года с Капустина А.А. в пользу ООО «РусфинансБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 268 200 руб., госпошлина - 5 882,61 руб.

Решение суда не исполнено, просили взыскать с Капустина А.А. индексацию денежной суммы за период с 6 июня 2012 года по 15 февраля 2024 года в сумме 309 956,84 руб.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «ЭОС» принесена частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда, указывается на отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной денежной суммы.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения

суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ЭОС» об индексации взысканных судом денежных сумм, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявитель обратился в суд с указанным заявлением с пропуском срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу положений пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам», опубликованном в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации № 6 за 2003 год указано, что пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы, поскольку закон связывает возможность индексации присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм предусмотрена лишь в случае, когда возможность взыскания этих денежных сумм не утрачена, соответственно не подлежат индексации суммы, возможность взыскания которых в рамках принудительного исполнения решения суда утрачена, в частности, по причине истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела видно, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 6 июня 2012 года с Капустина А.А. в пользу ООО «РусфинансБанк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 268 200 руб., госпошлина - 5 882,61 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль Газ- 330232, 2008 года выпуска.

ООО «РусфинансБанк» 5 декабря 2012 года направлен исполнительный лист №.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2016 года произведена замена стороны ООО «РусфинансБанк» на ООО «ЭОС».

Кировским РОСП УФССП России по Астраханской области 28 февраля 2013 года на основании исполнительного листа ВС 044185876 возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство окончено 20 января 2020 года ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист направлен в адрес взыскателя. В рамках исполнительного производства заемщиком перечислена денежная сумма 17 987,44 руб. /л.д.206-211/.

С заявлением об индексации присужденной денежной суммы заявитель обратился в суд 13 марта 2024 года.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 23 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ЭОС» - без удовлетворения.

Председательствующий И.Ю. Карпова