Решение по делу № 12-23/2015 (12-817/2014;) от 31.10.2014

№ 12-23/2015

Р Е Ш Е Н И Е

23 января 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу А.К.Н.

защитника У.Э.Р. на основании ходатайства А.К.Н.

представителя потерпевшей И.Н.В. - Н.В.Ю. по доверенности № от 29.12.2-14 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу А.К.Н. на постановление инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ П.Д.О. в отношении А.К.Н. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ А.К.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.8 ПДД РФ.

А.К.Н., не согласившись с постановлением по ИАЗ отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с жалобой. В обоснование жалобы А.К.Н. указала на то, что в постановлении указано, что А.К.Н. при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу транспортному средству запрещающему движение через перекресток, тем самым нарушив п. 13.8 ПДД РФ. Пунктом 13.8 ПДД РФ установлено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортному средству, завершающим движение через перекресток. Однако полоса движения, по которой двигаясь А.К.Н. была пустой, что подтверждается записью с видеорегистратора. Автомобилей завершающих движение через перекресток на полосе движения А.К.Н. не было, и А.К.Н. двигалась на разрешающей сигнал светофора. Так же в записи видно, а/м Ниссан Ноте сначала останавливается, а затем на запрещающий сигнал считает начинает движение, вводит участников дорожного движения в заблуждение.Должностным лицом, вынесшим постановление не были полностью исследованы, все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, так как в действиях А.К.Н. нет состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.На основании изложенного, А.К.Н. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе. Признать виновной в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля Ниссан Ноте. Прекратить производство по делу об административном правонарушении вследствие отсутствия состава административного правонарушения в действиях К.А.А.

В судебном заседании А.К.Н., ее защитник У.Э.Р., жалобу поддержали в полном объеме, указав на доводы, приведенные в жалобе.

Потерпевшая И.Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Причины неявки в суд неизвестны.

Представитель потерпевшей Н.В.Н. жалобу А.К.Н. не признал, суду пояснил, что представленной в материалы дела видеозаписью дорожно-транспортного происшествия подтверждается нарушение А.К.Н. п. 13.8 ПДД РФ. В связи с чем в удовлетворении жалобы А.К.Н. просит отказать.

Суд, выслушав А.К.Н., ее защитника У.Э.Р., представителя потерпевшего Н.В.Ю., изучив и оценив материалы дела, видеозапись, доводы жалобы, приходит к следующему.

На основании постановления по ИАЗ отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ А.К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.8 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения дела суду была представлена видеозапись дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием а/м Шевроле SPARK, государственный регистрационный знак №, под управлением А.К.Н. и а/м Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением И.Н.В.

Суд, исследовав видеозапись ДТП, схему ДТП, пояснения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о том, что в действиях А.К.Н. имеется нарушение п. 13.8 ПДД РФ, поскольку последняя, управляя ДД.ММ.ГГГГ в 17-08 час. а/м Шевроле SPARK, государственный регистрационный знак №, при включении разрешающего сигнала светофора выехала на перекресток ул. Кирова – ул. Цюрупы в г. Уфа, не уступив дорогу а/м Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением И.Н.В. завершающему движение через перекресток.

О завершении движения а/м Ниссан, государственный регистрационный знак №, под управлением И.Н.В., на перекрестку ул. Кирова – ул. Цюрупы в г. Уфа, также свидетельствуют данные схемы ДТП, согласно которым ширина перекрестка – 20, 4 м; место столкновения транспортных средств - 3, 5 м до конца перекрестка

Указанная схема подписана обоими водителями без замечаний.

В силу п. 13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

При изложенных обстоятельствах суд находит несостоятельными доводы А.К.Н. об отсутствии вины в нарушении п. 13.8 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что при производстве по делу в отношении А.К.Н. должностным лицом представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и сроков давности привлечения к административной ответственности, суд не находит оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.К.Н. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу А.К.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: З.М. Рамазанова