Решение по делу № 2-1085/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1085/2017                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермского края 24 апреля 2017 года

    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием истца Михеевой Т.А.,

представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Михеевой Т. А. к администрации города Кунгура Пермского края о признании права собственности на квартиру и денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Т.А. обратилась в суд с иском к администрации города Кунгура Пермского края, просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №; а также денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО1

Заявленные требования истец обосновала тем, что её мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела в собственности указанную двухкомнатную квартиру. Кроме этого, на её имя в ПАО «Сбербанк» был открыт вклад №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание на все принадлежащее ей имущество в равных долях детям: истцу и ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, детей у него не было, в браке он не состоял. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Истец, являясь единственным наследником после смерти матери, обратилась к нотариусу за принятием наследства, однако у последнего возникли сомнения в принятии ? части имущества по закону, так как в свидетельстве о рождении истца указана фамилия матери ФИО1, а все имеющиеся документы умершей оформлены на её девичью фамилию ФИО1.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее родители зарегистрировали брак, фамилия матери была сменена с ФИО1 на ФИО1, однако с 1947 года все документы ФИО1 оформлялись на её девичью фамилию ФИО1, при этом никаких сведений о расторжении брака с ФИО3 нет.

В ином порядке оформить наследство не представляется возможным, в связи с чем истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Михеева Т.А. и её представитель на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил (л.д.44, 69).

Представители третьих лиц – ПАО «Сбербанк России», Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представили (л.д.40, 48, 69).

Суд, заслушав доводы истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111, п.1 ст.1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вступление во владение частью наследственного имущества рассматривается в силу положений ст.1152 ГК РФ как принятие всего наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено:

Собственником квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи (передачи) квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном порядке в БТИ города Кунгура (л.д.8).

Кроме этого, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» имеются счета №, № (л.д.70).

При жизни ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в нотариальном порядке оформлено завещание, согласно которого все принадлежащее ей ко дню смерти имущество (в том числе квартиру по <адрес> и денежные средства на счете №, открытом в филиале сбербанка №) переходит в равных долях детям наследодателя: Михеевой Т. А. и ФИО2 (л.д.12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Согласно материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО1 (л.д.14, 72), ДД.ММ.ГГГГ у них рождается дочь Михеева Т. А. (л.д.13).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, сведений о смене фамилии ФИО1 обратно на добрачную фамилию – ФИО1, не имеется (л.д.46, 47, 73), однако, начиная с 1947 года, все её документы оформлялись на ФИО1 (л.д.7, 8, 9, 12, 17, 18-20).

О том, что фамилия умершей матери истца была ФИО1, подтверждает в своих показаниях свидетель ФИО4, являющийся двоюродным братом истца. Свидетель пояснил, что его мать и мать истца являлись родными сестрами, фамилия его тети ФИО1 всегда была ФИО1, а двое её детей – Т. и ФИО2 носили фамилию ФИО1. ФИО2 ( единственный брат истца) умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ни жены, ни детей у него не было, поэтому истец является единственным наследником умершей ФИО1

Согласно информации нотариусов Кунгурского нотариального округа Пермского края наследственное дело после смерти ФИО1 не оформлялось (л.д.31, 32, 33, 34).

    Как следует из выписки из ЕГРН квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., поставлена на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют (л.д.35-39).

Исходя из требований п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец фактически приняла наследство после смерти матери в виде квартиры, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы на её содержание (л.д.53-65).

Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется. Спора между кем-либо по предъявленным требованиям нет. Оснований для неудовлетворения требований, заявленных истцом, суд не находит.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на недвижимое имущество и денежные средства на счетах в порядке наследования после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Михеевой Т. А. право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями по счетам на имя ФИО1 №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Судья      Н.А.Колегова