Решение по делу № 1-72/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-72/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 год                                    г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Волгарева Ю. В.,

подсудимого Александрова А. Г.,

его защитника – адвоката Спиридонова А. В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Александрова Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Александров А. Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Александров А. Г. в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по <адрес>, грубо нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Мелкое хулиганство». Находящийся на указанном участке местности полицейский взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Новочебоксарск (далее ОБ ППСП отдела МВД РФ по г. Новочебоксарск) Потерпевший №1, назначенный на эту должность приказом № л/с начальника отдела МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющий свои служебные обязанности по охране общественного порядка в г. Новочебоксарск, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, действующий в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., Указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011г. «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации» и должностной инструкцией полицейского взвода ОБ ППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск, утвержденной командиром ОБ ППСП ОМВД РФ по г. Новочебоксарск ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он осуществляет функции представителя власти по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений и обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения, преступления потребовал от Александрова А. Г. прекратить совершение противоправных действий и проследовать в ОМВД РФ по г. Новочебоксарск для административного разбирательства. После чего Александров А. Г., заведомо зная о том, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является должностным лицом и представителем власти, действуя умышленно, с целью воспрепятствования исполнению служебных обязанностей Потерпевший №1, желая избежать привлечения к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно и целенаправленно один раз ударил ногой в область левой ноги потерпевшего, а затем, продолжая свои преступные действия, нанес один удар ногой сверху в область стопы левой ноги потерпевшего, при этом зажав его ногу между своей ногой и бордюром, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль, нравственные страдания, а также телесное повреждение в виде ушиба левой стопы, не причинившее вред здоровью, а потому оставленное без судебно-медицинской оценки по степени тяжести причиненного вреда здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Александров А. Г. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Александров А. Г. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Александров А. Г. в судебном заседании в присутствии защитника Спиридонова А. В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в применении насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Александров А. Г. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевший; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Александрову А. Г. и, с которым он согласился в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Александров А. Г. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в применении насилия в отношении представителя власти, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Александров А. Г. совершил умышленное преступление средней тяжести.

    На учете у врачей нарколога и психиатра Александров А. Г. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Александрову А. Г., суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольную компенсацию морального вреда, наличие на иждивении малолетних детей.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что, безусловно, повлияло на совершение подсудимым преступления, о чем суду заявил сам Александров А. Г.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление Александрова А. Г. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Подсудимый суду пояснил, что он в состоянии уплатить штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Александрова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения в отношении Александрова Александра Геннадьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.