Решение по делу № 2-5872/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО2

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просит взыскать с ООО «Рандеву» в пользу ФИО1 стоимость некачественного товара в размере 18 140 рублей; убытки от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба 2 500 рублей; неустойку, исчисленную на день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Рандеву» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Подсудность гражданских дел мировому судье определена в статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5 части 1 которой мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из всей взыскиваемой суммы, которая включает в себя штрафные санкции (в том числе неустойку), а не из отдельных ее частей.

Как следует из искового заявления, ФИО1 указана цена иска 25 640 рублей.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку взыскиваемая истцом сумма не превышает 100 000 рублей, суд приходит к выводу, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым данное гражданское дело передать по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Рандеву» о защите прав потребителей – передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.М. Дурманова