Решение по делу № 2-516/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-516/2024

УИД 29RS0005-01-2023-001729-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года             <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Олупкиной Д.В.,

при секретаре Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к Митрофановой Е. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «АСВ», Общество) обратилось в суд с иском к Митрофановой Е.Е. о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 061,54 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2691,85 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм – Займ» и Митрофановой Е.Е. заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 41 250 руб. под 361,350 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Общество свои обязательства выполнило, денежные средства ответчику предоставило, вместе с тем Митрофанова Е.Е. надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнила, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую истец просит взыскать, как правопреемник ООО МФК «Лайм – Займ» по договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «АСВ» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представило.

Ответчик Митрофанова Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд документы, свидетельствующие о гашении долга (ДД.ММ.ГГГГ – 6665, 42 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3146, 84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1640 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1700, 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 211 руб.), в связи с чем с заявленными требованиями не согласилась.

Третье лицо ООО «Лайм Займ» извещено надлежаще, в суд представителя не направили.

На основании определения суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п.п. 1, 2 и 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм Займ» и Митрофановой Е.Е. заключен договор нецелевого займа (микрозайма) №, по условиям которого последней предоставлены денежные в размере 41 250 руб. под 361,350 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесению сумм, согласно графику платежей (11 платежей по 7 242,92 руб., 1 платеж - 7242, 94 руб.).

В соответствии с условиями договора займа указанная сделка заключена путём акцепта на заявку (оферту) заёмщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Договор займа между сторонами включал в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

Клиент, имеющий намерение получить займ и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету – заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик самостоятельно подписала все представленные кредитором документы, не оспаривала их, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что она действовал под влиянием заблуждения, или того, что сотрудники компании злоупотребили её доверием, в материалы дела не представлено.

При несогласии с условиями договора ответчик не была лишена возможности отказаться от его заключения, что ею сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении договора займа ответчик согласилась с его условиями, подписав соответствующие документы.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа на сумму имеющегося на момент просрочки долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20 % годовых (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

ООО МФК «Лайм - Займ» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

Митрофановой Е.Е. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачены, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83061,54 руб., из которых: 36 009, 32 руб. – задолженность по основному долгу, 46121,81 руб. – задолженность по процентам, 930,41 руб. - штраф.

По Индивидуальным условиям договора заемщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм Займ» и ООО «АСВ» заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому право требования задолженности, в том числе по договору займа от 1903367208, заключенного с ответчиком, передано ООО «АСВ».

Определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа отменен.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленные ответчиком документы свидетельствуют, что платежи по договору ею вносились не в полном объеме, это привело к образованию задолженности по погашению займа. Внесенные суммы распределялись в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что Митрофанова Е.Е. нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу ООО «АСВ» (как правопреемнику организации ООО МФК «Лайм - Займ») право требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорен, соответствующий контррасчет суммы задолженности, а также доказательства оплаты всей суммы задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2691,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) к Митрофановой Е. Е. (паспорт – №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой Е. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» сумму задолженности по договору займа №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм – Займ» и Митрофановой Е. Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 061,54 руб. руб., в том числе, сумма основного долга – 36 009,32 руб., сумма задолженности по процентам – 46 121,81 руб., штраф – 930,41 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2691,85 руб., а всего: 85 753,39 руб.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда <адрес> об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   Д.В. Олупкина