Решение по делу № 2-3335/2023 от 21.07.2023

    26RS0002-01-2023-004718-45    Дело № 2-3335/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 сентября 2023 года    г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Махтиевой З.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кияшко Ю. Е. к Баисову С. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное дело.

Стороны вызывались в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и <дата обезличена>, однако в суд не явились. В дни проведения судебных заседаний, то есть дважды, стороны, извещенные о времени, дне и месте слушания дела надлежащим образом и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, истец представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, от ответчика требований о рассмотрения дела по существу не поступало, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.222 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно чек ордеру от <дата обезличена> Кияшко Ю.Е. была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, уплаченная при подаче настоящего иска госпошлина подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Кияшко Ю. Е. к Баисову С. Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу Кияшко Ю. Е. государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную <дата обезличена>.

Судья                                О.А. Федоров