Решение от 05.04.2016 по делу № 2-4256/2016 от 11.02.2016

    Дело № 2 –4256/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 05 » апреля 2016 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспедиция» к Осорьевой Л.Я. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспедиция» (займодавец) и Осорьевой Л.Я. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

     Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением ответчика о предоставлении ей суммы займа.

В п.2.1. договора займа стороны согласовали размер неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составила <данные изъяты> рубль.

Просит взыскать с Осорьевой Л.Я. в пользу ООО «Экспедиция» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Экспедиция» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Осорьева Л.Я. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки не известны.

    Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспедиция» (займодавец) и Осорьевой Л.Я. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить заем в сроки в порядке, предусмотренные договором.

    Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением ответчика о предоставлении ей суммы займа.

Согласно договору займа обязательства по уплате суммы займа должны были быть исполнены заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В п.2.1. договора займа стороны согласовали размер неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа.

Сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составила <данные изъяты> рубль.

Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик уклоняется от возврата займа.

    Сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

    Согласно ст. 807, 808, 809, 810 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, учитывая период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, компенсационную природу неустойки, ее размер, считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по займу в размере <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.04.2016.