Решение по делу № 2-1696/2021 от 27.10.2021

№ 2-1696/2021

УИД 35RS0009-01-2021-002612-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                                                                  г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беловой А.А.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гурьяновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

20.10.2021 общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Гурьяновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указали, что 23.01.2012 между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), банк) и Гурьяновой Г.А. (заемщик) заключен договор о карте №. Заемщик, воспользовавшийся кредитом, не выполнил обязательство по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 331 145 рублей 64 копейки.

Банк 17.07.2019 по договору уступки прав требования № уступил истцу права требования задолженности с ответчика. Требование, направленное 17.07.2019, о погашении задолженности Гурьяновой Г.А. оставлено без удовлетворения.

Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 331 145 рублей 64 копейки за период с 01.06.2014 по 17.07.2019, состоящую из основного долга в размере 93 128 рублей 83 копейки, 8 680 рублей 48 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 226 786 рублей 33 копейки - проценты на просроченный основной долг, 1050 рублей – комиссии, 1 500 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 511 рублей 46 копеек.

Определением Вологодского районного суда от 28.10.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Гурьянова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление исковые требования не признала, указав, что ранее погасила всю образовавшуюся задолженность. Если суд сочтет, что задолженность погашена не вся, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Кроме того, просила применить положения статьи 333 ГК РФ к штрафным санкциям и процентам на просроченный основной долг. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с нахождением на самоизоляции.

    Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 23.01.2012 между коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью) (в настоящее время ООО КБ «Ренессанс Кредит») и Гурьяновой Г.А. (заемщик) заключен договор о карте №.

Неотъемлемой частью договора о карте являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физических лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (далее – Общие условия), Тарифы по кредитам физических лиц КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам КБ «Ренессанс Капитал» (далее вместе – Тарифы).

Согласно Тарифному плану «ТП 77» кредитный лимит карты - 500 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 42 % годовых, минимальный платеж – 3 % от задолженности, минимум 100 рублей, 50 рублей – плата за услугу «СМС-оповещение», платежный период – 25 календарных дней, полный период кредитования – до 55 календарных дней.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик осуществлял операции по кредитной карте, обналичивал денежные средства, при этом имело место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности, последнее частичное погашение задолженности – 12.01.2015.

17.07.2019 года между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому истцу были переданы права требования к Гурьяновой Г.А. по кредитному договору.

В материалах дела имеется требование ООО «Феникс», адресованное Гурьяновой Г.А., о полном погашении долга в течение 30 дней, сумма задолженности – 331 145 рублей 64 копейки. Доказательства направления требования, как и дата его формирования по запросу суда истцом не представлены.

    ООО «Феникс» 02.06.2021 направило мировому судье <данные изъяты> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Гурьяновой Г.А. задолженности по договору о карте, в принятии которого отказано определением мирового судьи от 02.06.2021.

    20.10.2021 ООО «Феникс» направило в Вологодский районный суд исковое заявление о взыскании задолженности с Гурьяновой Г.А.

До настоящего времени задолженность в размере 331 145 рублей 64 копейки за период с 01.06.2014 по 17.07.2019, состоящая из основного долга в размере 93 128 рублей 83 копейки, 8 680 рублей 48 копеек – процентов на непросроченный основной долг, 226 786 рублей 33 копейки - процентов на просроченный основной долг, 1050 рублей – комиссии, 1 500 рублей - штрафы, ответчиком не погашена.

Доводы Гурьяновой Г.А. о погашении задолженности, изложенные в возражениях на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств произведенных платежей помимо тех, которые указаны в представленной истцом выписке по счету, не представлено.

Однако, ответчиком Гурьяновой Г.А. заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По правилам пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 4.4.13.2 Общих условий установлена обязанность клиента ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода погашать минимальный платеж в размере 3% от суммы задолженности, но не менее 100 рублей (пункты 16, 17 Тарифного плана «ТП 77»), что свидетельствует о наличии периодического характера погашения задолженности путем внесения минимальных ежемесячных платежей.

Учитывая периодичность внесения платежей, размер минимального ежемесячного платежа, принимая во внимание дату образования окончательной задолженности по кредиту в размере основного долга 93 128 рублей 83 копейки (31.07.2014), отказ в принятии заявления ООО «Феникс» в вынесении судебного приказа, дату подачи настоящего иска в суд по почте (20.10.2021), суд приходит к выводу о том, что с 31.07.2014 исчисляется срок исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу и подлежит применению к требованиям о взыскании задолженности по основному долгу до 20.10.2018.

Поскольку проценты, комиссии и штраф, заявленные к взысканию, начислены ответчику на даты 30.09.2014, 31.01.2016, 31.01.2012, однако, срок исковой давности по требованиям, заявленным до 20.10.2018, истек, оснований для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

С учетом применения срока исковой давности задолженность Гурьяновой Г.А. по основному долгу за период с 20.10.2018 по 17.07.2019 составила 19 698 рублей 94 копейки исходя из следующего расчета:

31 июля 2014 года: 93 128 рублей 83 копейки x 3 % = 2793,86;

31 августа 2014 года: (93128,83 – 2793,86) х 3 % = 2710,05;

30 сентября 2014 года: (90334,97 – 2710,05) х 3 % = 2628,75;

31 октября 2014 года: (87624,92 – 2628,75) х 3 % = 2549,88;

30 ноября 2014 года: (84996,17 – 2549,88) х 3 % = 2473,39;

31 декабря 2014 года: (82446,29 – 2473,39) х 3 % = 2399,19;

31 января 2015 года: (79972,90 – 2399,19) х 3 % = 2327,21;

28 февраля 2015 года: (77573,71 – 2327,21) х 3 % = 2257,4;

31 марта 2015 года: (75246,5 - 2257,4) x 3 % = 2189,67;

30 апреля 2015 года: (72989,1 – 2189,67) х 3 % = 2123,98;

31 мая 2015 года: (70799,43 – 2123,98) х 3 % = 2060,26;

30 июня 2015 года: (68675,45 – 2060,26) х 3 % = 1998,46;

31 июля 2015 года: (66615,19 – 1998,46) х 3 % = 1938,5;

31 августа 2015 года: (64616,73 – 1938,5) х 3 % = 1880,35;

30 сентября 2015 года: (62678,23 – 1880,35) х 3 % = 1823,94;

31 октября 2015 года: (60797,88 – 1823,94) х 3 % = 1769,22;

30 ноября 2015 года: (58973,94 – 1769,22) х 3 % = 1716,14;

31 декабря 2015 года: (57204,72 – 1716,14) х 3 % = 1664,66;

31 января 2016 года: (55488,58 – 1664,66) х 3 % = 1614,72;

28 февраля 2016 года: (53823,92 – 1614,72) х 3 % = 1566,28;

31 марта 2016 года: (52209,2 – 1566,28) х 3 % = 1519,29;

30 апреля 2016 года: (50642,92 – 1519,29) х 3 % = 1473,71;

31 мая 2016 года: (49123,63 – 1473,71) х 3 % = 1429,5;

30 июня 2016 года: (47649,92 – 1429,5) х 3 % = 1386,61;

31 июля 2016 года: (46220,42 – 1386,61) х 3 % = 1345,01;

31 августа 2016 года: (44833,81 – 1345,01) х 3 % = 1304,66;

30 сентября 2016 года: (43488,8 – 1304,66) х 3 % = 1265,52;

31 октября 2016 года: (42184,14 – 1265,52) х 3 % = 1227,56;

30 ноября 2016 года: (40918,62 – 1227,56) х 3 % = 1190,73;

31 декабря 2016 года: (39691,06 – 1190,73) х 3 % = 1155,01;

31 января 2017 года: (38500,33 – 1155,01) х 3 % = 1120,36;

28 февраля 2017 года: (37345,32 – 1120,36) х 3 % = 1086,75;

31 марта 2017 года: (36224,96 – 1086,75) х 3 % = 1054,15;

30 апреля 2017 года: (35138,21 – 1054,15) х 3 % = 1022,52;

31 мая 2017 года: (34084,06 – 1022,52) х 3 % = 991,85;

30 июня 2017 года: (33061,54 – 991,85) х 3 % = 962,09;

31 июля 2017 года: (32069,69 – 962,09) х 3 % = 933,23;

31 августа 2017 года: (31107,6 – 933,23) х 3 % = 905,23;

30 сентября 2017 года: (30174,37 – 905,23) х 3 % = 878,07;

31 октября 2017 года: (29269,14 – 878,07) х 3 % = 851,73;

30 ноября 2017 года: (28391,07 – 851,73) х 3 % = 826,18;

31 декабря 2017 года: (27539,34 – 826,18) х 3 % = 801,40;

31 января 2018 года: (26713,16 – 801,40) х 3 % = 777,35;

28 февраля 2018 года: (25911,76 – 777,35) х 3 % = 754,03;

31 марта 2018 года: (25134,41 – 754,03) х 3 % = 731,41;

30 апреля 2018 года: (24380,38 – 731,41) х 3 % = 709,47;

31 мая 2018 года: (23648,97 – 709,47) х 3 % = 688,18;

30 июня 2018 года: (22939,50 – 688,18) х 3 % = 667,54;

31 июля 2018 года: (22251,32 – 667,54) х 3 % = 647,51;

31 августа 2018 года: (21583,78 – 647,51) х 3 % = 628,09;

30 сентября 2018 года: (20936,27 – 628,09) х 3 % = 609,24.

Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 20.10.2018 в пределах срока исковой давности составила 19 698 рублей 94 копейки (20 308,18 – 609,24), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 787 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гурьяновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьяновой Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 23.01.2012 № за период с 20.10.2018 по 17.07.2019 в размере 19 698 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в порядке возврата в размере 787 рублей 96 копеек, а всего 20 486 (двадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 90 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Гурьяновой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                                                                                                                А.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 18.11.2021.