Решение по делу № 2-3097/2015 от 02.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Лахно Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3097/15 по иску Быстрова Александра Ивановича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, МИФНС России №2 по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации г.Королёва Московской области, о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Быстров А.И. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, МИФНС России №2 по МО, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в указанных в иске координатах, ссылаясь в обоснование иска на то, что является наследником первой очереди по закону после смерти его дочери А.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой спорный земельный участок был предоставлен как учителю, приказом Госплемзавода «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Данным приказом для сотрудников Болшевской средней школы № 1 были выделены в постоянное пользование участки под огороды в пойме реки Клязьма вблизи земельных участков СНТ «Маяк». Кадастровым инженером был выполнен вынос границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> После смерти дочери он продолжал пользоваться земельным участком, обрабатывать его. Истец имеет право на бесплатное предоставление спорного земельного участка в собственность бесплатно на основании п. 9.1 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", поскольку спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ, без указания права, на котором предоставлен данный земельный участок

В период производства по делу, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Министерство имущественных отношений Московской области и Администрация г.Королёва Московской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Т. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске.

Представители Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, МИФНС России №2 по МО в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации города Королёва Московской области по доверенности Х. просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Право собственности на земельный участок может возникнуть в связи с наступлением как общих оснований, установленных ст. 8 ГК РФ, так и оснований специальных норм, определяющих возникновение отдельных видов прав.

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ и ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены в качестве оснований возникновения прав на землю; договоры и другие сделки, предусмотренные законом; приобретение земельного участка по основаниям, установленным законом.

В соответствии с п.1 ст. 39. ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что Приказом Госплемзавода «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, для сотрудников Болшевской средней школы № 1 были выделены в постоянное пользование участки под огороды в пойме реки Клязьма вблизи земельных участков СНТ «Маяк», в том числе «А.. – 5 сот.».

На основании данного документа, а также плана земельного участка, составленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>», в котором был выполнен вынос границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, истец просит признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в указанных в иске координатах, как за наследником по закону после смерти его дочери А.

То обстоятельство, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти его дочери А. принявшим наследство, подтверждается материалами дела.

Между тем, согласно статье 32 ЗК РСФСР 1991 года право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов, форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР, приступать к использованию земельных участков разрешается после установления границ этих участков в натуре (на местности) и выдачи документов, удостоверяющих право собственности, владения, пользования, аренды.

По смыслу статьи 113, 114 ЗК РСФСР, действовавшего на 1993 год, отвод земельных участков на местности производился с установлением (обозначением) границ участка на местности, а право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждалось государственным актом, удостоверяющего право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей граждан (Постановление Совмина РСФСР от 17 сентября 1991 года N 493).

ДД.ММ.ГГГГ А. умерла.

В соответствии со ст. 1110 - 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку доказательств прижизненного обращения умершей в орган государственной регистрации с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок суду не представлено, какие-либо строения на земельном участке, перешедшие в собственность истицы по наследству отсутствуют. Государственным органом, либо органом местного самоуправления решение о передаче в собственность наследодателю земельного участка в установленном порядке не принималось, с таким заявлением при жизни А. в компетентный орган не обращалась, в связи с чем, земельный участок на день смерти находился у нее в пользовании.

Данных о том, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах, у истца не возникло право собственности на спорный земельный участок, поскольку наследодатель А. не оформляла земельный участок в собственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Быстрову Александру Ивановичу в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, МИФНС России №2 по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации г.Королёва Московской области о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ