Решение по делу № 1-87/2019 от 18.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 г.          г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р.(единолично), при секретаре Рабадановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Султанова Э.Т.,

защитника-адвоката Гаджиева А.С. пред. уд. 1920 от 4.05.2018 г. ордер № 043782 от 30.04.2019 г.,

подсудимого Султанбекова Валида Везирбековича,

    рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело в отношении: Султанбекова Валида Везирбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 12.10.2018 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка 52 Дербентского района РД по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлением транспортных средств, сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

     Султанбеков В.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Султанбеков В.В. в августе 2018 года, находясь в лесном массиве <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал вместе с корнем, общипал листву и макушки, корень данного растения, размельчив, выбросил. В последующем, данное наркотическое средство положил в прозрачный полиэтиленовый пакет и принес к себе домой, где незаконно хранил в кармане куртки в шкафу своего домовладения, по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта.

15.03.2019 года примерно в 12 часов 00 минут, забрав из кармана куртки, висящей в шкафу, прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и положив в правый карман куртки, выехал в сторону <адрес>. Завершив свои дела встретил своего односельчанина ФИО4, вместе с которым на его автомашине выехал в сторону <адрес>.

В тот же день примерно 16 часов 30 минут, по пути следования по дороге ведущей в <адрес> транспортное средство ФИО4 было оставлено сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району. При проверке документов Султанбеков В.В., стал вести себя подозрительно, в связи с чем в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, был подвергнут личному досмотру, в ходе которого с правой стороны кармана за подкладкой надетой на нем куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей сухой массой 6,55 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Султанбеков В.В. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый Султанбеков В.В. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмот-ренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Султанбеков В.В. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого Султанбекова В.В., в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что Султанбеков В.В. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Султанбекову В.В. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Султанбеков В.В. обоснованно, подтверждается исследован-ными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: - показаниями Султанбекова В.В. ( л.д. 41-44), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.31-33), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 22), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 74-76), протоколом личного досмотра (л.д. 5-8), протоколом изъятия смывов (л.д.18), справкой об исследовании № 101 (л.д.26-27), протоколом осмотра предметов (л.д.70-73) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.81-82).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Султанбекова В.В. доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

     При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень обществен-ной опасности совершенного преступления, и личность виновного Султанбекова В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Султанбеков В.В., 12.10.2018 года осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД к обязательным работам сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением прав заниматься определенной деятельностью управлением транспортных средств, сроком на 1 год.

Суд, назначая наказание Султанбекову В.В. исходит из того, что он, 12.10.2018 года был осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением прав заниматься определенной деятельностью управлением транспортных средств, сроком на 1 год.

Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ на момент вынесения настоящего приговора составляет 24 часа, что подтверждается и сведениями, представленными Дербентским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России в РД.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор и.о. мирового судьи судебного участка 52 от 12.10.2018 г. вступил в законную силу 23.10.2018 г. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам исчисляется в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу.

Следовательно, на момент вынесения настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год, Султанбековым В.В. полностью неотбыто.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Султанбекову В.В. наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 52 Дербентского района РД от 12.10.2018 г.

Султанбеков В.В., вину свою в совершенном преступлении признал полностью, искренно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

     Эти обстоятельства суд считает смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Султанбекова В.В., который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Султанбекова В.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

     В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Султанбекова В.В., совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно назначив ему наказание в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, так как по убеждению суда, такое наказание в полной мере обеспечит его исправление и перевоспитание.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом гуманности и справедливости правосудия, суд считает, что назначенное наказание будет способствовать его дальнейшему исправлению и перевоспитанию.

По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит сумму 1800 рублей, выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению, которая в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 6,55 гр., а также смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Султанбекова Валида Везирбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Султанбекову В.В. наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка 52 Дербентского района РД от 12.10.2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Султанбекову В.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 190 (сто девяносто) часов с отбыванием наказания по месту жительства, в местах определяемом органом местного самоуправления по согласованию с Дербентским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России в РД, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Султанбекова В.В. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу каннабис (марихуана) общей массой 6,55 гр., а также смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 1800(одна тысячи восемьсот) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.Р. Сурхаев

приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате