Решение по делу № 2-4466/2023 от 30.06.2023

                                63RS0039-01-2023-003524-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4466/23 по иску Хохлова С. В. к Администрации г.о. Самара и Департаменту управления имуществом г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что его бабушке - Мещеркиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежала <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мещеркина Н.И. умерла. Его – истца мать Мещеркина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь Мещеркиной Н.И. после вступления в брак сменила фамилию на Хохлову. ДД.ММ.ГГГГ она умерла.

После смерти Мещеркиной Н.И. у нотариуса города Самары Ефремовой Д.А. открывалось наследственное дело.

В рамках данного наследственного дела иные наследники получили в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

В последующем данные наследники продали свои доли в праве общей долевой собственности Демкину В.С., которому в настоящее время принадлежит ? доли в праве на соответствующее жилое помещение.

Он – истец является наследником после смерти Мещеркиной Н.И. т.к. его мать - Хохлова Л.В. при жизни не вступала в наследство, в части наследования 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

При его обращении к нотариусу с просьбой включить в наследственную массу и впоследствии выдать свидетельство о праве собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в вышеуказанной квартире, ему было отказано.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил включить недвижимое имущество - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, общей площадью 52,5 кв. м, в наследственную массу после смерти Мещеркиной Н.И. и признать за ним в порядке наследования право собственности на соответствующую долю.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчиков в судебное заседание не явились, о дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в их адрес направлялась заказная почта, уважительность причины неявки суду не пояснили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Иные участники в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Хохлов С.В. является сыном Хохловой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до замужества Мещеркиной Л.В.), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что матери Хохловой Л.В. - Мещеркиной Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (бабушке истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв. м, (кадастровый №).

Установлено, что после смерти Мещеркиной Н.И. у нотариуса <адрес> Ефремовой Д.А. открывалось наследственное дело.

Установлено также, что в рамках данного наследственного дела иные наследники получили в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, а в последующем продали свои доли в праве общей долевой собственности Демкину В.С., которому в настоящее время принадлежит ? доли в праве на соответствующее жилое помещение.

Таким образом, истец является наследником по праву представления после смерти Мещеркиной Н.И., поскольку, его мать - Хохлова Л.В. умерла ранее наследодателя.

Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Хохлова С. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ) - удовлетворить.

Включить 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, общей площадью 52,5 кв. м, в наследственную массу после смерти Мещеркиной Н.И.

Признать за Хохловым С. В. в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, общей площадью 52,5 кв. м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья