Решение по делу № 2-394/2022 от 10.01.2022

Дело №2-394/2022

УИД32RS004-01-2022-000026-75

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года г.Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Мастеровой О.Н.,

при секретаре Ежове Н.П., с участием представителя истца Боровикова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.А. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

П.В.А. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но получил отказ в связи с тем, что ответственность виновника ДТП не была застрахована. Однако в ходе рассмотрения дела в суде выяснилось, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована, при этом ответчик не был включен в перечень лиц допущенных к его управлению. После обращения истца ДД.ММ.ГГГГ с досудебной претензией страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела ему выплату страхового возмещения в размере 277 491 руб. 29 коп. Истец просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 400 000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя М.С.А., управлявшего автомобилем «Фольксваген Поло», и П.В.А., управлявшего автомобилем «Лада Гранта» транспортному средству истца были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность П.В.А. была застрахована в АО «Альфастрахование».

При оформлении ДТП, сотрудниками ГИБДД М.С.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ П.В.А. обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении.

В выплате страхового возмещения истцу отказано, в связи с тем, что ответственность виновника ДТП не застрахована.

П.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к М.С.А. о взыскании материального ущерба. В ходе рассмотрения дела было установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген Поло» была застрахована, при этом ответчик не был включен в перечень лиц допущенных к его управлению.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией, к которой была приложена копия полиса виновника ДТП и ответ РСА.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению АО «Альфастрахование» был произведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства и составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфастрахование» и П.В.А. было заключено соглашение о выплате ему страхового возмещения в размере 277 491 руб. 71 коп. и ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена П.В.А.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 руб., которая была оставлена без удовлетворения.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственной страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п. 15 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО").

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 3.9 Положения Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в срок, установленные п. 3.8 или п. 3.6 Правил, т.е. не позднее пяти рабочих дней после ДТП.

В соответствии с пунктом 3.10. Положение Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 11 Закона об ОСАГО определено, что страховщик принимает решение об осуществлении страхового возмещения либо о мотивированном отказе в осуществлении страхового возмещения на основании представленных потерпевшим документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании, при обращении с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения истцом были предоставлены, предусмотренные Правилами страхования документы, в том числе и постановление инспектора ГИБДД о привлечении М.С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО.

Таким образом, рассмотрев представленные истцом документы, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, поскольку оснований сомневаться в их достоверности, в том числе и законности постановления должностного лица, не имелось.

Повторно истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, приложив к претензии копию страхового полиса и ответ из РСА.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфастрахование» и П.В.А. было заключено соглашение, и ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена П.В.А.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика отсутствует нарушение сроков выплаты страхового возмещения, установленного статьей 12 Закона об ОСАГО, в связи с чем, оснований для привлечения его к ответственности по выплате неустойки за период заявленный истцом, у суда не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований П.В.А. к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья О.Н. Мастерова