Решение по делу № 2-68/2021 от 26.08.2020

№...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** **.**.** апреля 2021 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**, в обоснование требований указывая, что ООО «********** тепловая компания» предоставляла коммунальные услуги по адресу: **********. По указанному адресу зарегистрированы по месту проживания ответчики. За указанный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 46 517,68 руб. **.**.** между ООО «********** тепловая компания» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности по жку ответчиков. Истец обращалась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебный приказ №... был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчиков. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жку в сумме 46 517,68 руб., пени в размере 23 267,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2294 руб.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по оплате жку за период с **.**.** по **.**.** в размере 9187 руб., пени за период с **.**.** по **.**.** в сумме 3709,26 руб., на исковых требованиях к ответчику ФИО2 настаивает в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили, письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представили, ходатайств не заявляли. В судебном заседании **.**.** ФИО3 возражала против иска, указав на пропуск срока исковой давности и разделение лицевых счетов.

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечены АО «Коми тепловая компания», ОСП по ********** УФССП по **********, АО "Коми энергосбытовая компания", Администрация СП "Каджером".

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц АО «Коми тепловая компания», ОСП по ********** УФССП по РК, АО "Коми энергосбытовая компания", Администрация СП "Каджером", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №..., 2-1742/2020 суд приходит к следующему.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

ООО «********** тепловая компания» являлось в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению для ********** в ********** в **********, за что взимало плату.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Абонентом отпущенной тепловой энергии в жилой ********** в ********** в ********** являлась управляющая организация.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

**.**.** между ООО «********** тепловая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (Продавец), и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81 232 999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения №..., проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

    В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от **.**.** продавец передал, а покупатель принял Лот №... «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078,03 руб.».

    Согласно выписке из Приложения №... к договору купли-продажи б/н от **.**.** к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с ответчиков в сумме 46 517,68 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере за период с **.**.** по **.**.** подтверждается выпиской из лицевого счета №....

Согласно сведений ГБУ РК «РУТИКО», ФБУ «ФКП Росреестра» по ********** в ********** на жилое помещение по адресу: **********, зарегистрировано право личной собственности за ФИО2 с **.**.**.

По информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по ********** ФИО3 зарегистрирована по месту проживания по адресу: ********** **.**.** по настоящее время, по адресу: ********** она имела регистрацию в период с **.**.** по **.**.**; ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту проживания по адресу: ********** **.**.** по настоящее время.

Согласно поквартирной карточке и карт регистрации в жилом помещении по адресу: **********, ответчик ФИО3 имела регистрацию по спорному жилому помещению в период с **.**.** по **.**.**, ФИО7 с **.**.** по **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка ********** Республики Коми №... от **.**.** с ответчиков в пользу ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 46 517,68 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 797,77 руб.

Определением мирового судьи Речного судебного участка ********** Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника.

Кроме того, на основании судебного приказа 2-3071/2015 Речного судебного участка ********** с ответчиков в пользу ООО «********** тепловая компания» уже взыскана задолженность за период с **.**.** по **.**.**.

Таким образом, рассмотрению в настоящем деле подлежит период задолженности ответчиков по оплате жку с **.**.** по **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО3 заявлено о несогласии с исковыми требованиями в связи с пропуском ФИО1 срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

**.**.** ФИО1 по почте обратилась к мировому судье Речного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ответчиков ФИО3, ФИО2 по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.** в размере 46 517,68 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 797,77 руб.

Судебный приказ №... был отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском ФИО1 обратилась в суд **.**.**.

Истцом ФИО1 пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с **.**.** по **.**.**.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с **.**.** по **.**.**.

Решением Печорского городского суда от **.**.** №... удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2, ООО «********** тепловая компания», ОАО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности заключить отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, исходя из причитающейся доли 50%.

Решение вступило в законную силу **.**.**.

Таким образом, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению подлежит взысканию с ответчика ФИО2 (солидарная обязанность ответчиков, пропуск срока исковой давности по требованиям к ответчику ФИО3); за период с **.**.** по **.**.** с ответчика ФИО2 в размере 50% от общей задолженности (оплата коммунальных услуг разделена по решению суда; срок исковой давности по требованиям к ответчику ФИО3 пропущен); в период с **.**.** по **.**.** с ответчиков ФИО3 и ФИО2 по 1/2 от общей задолженности с каждого.

Согласно представленному истцом детализированному отчету по балансу лицевого счета по ********** в ********** в **********, задолженность по спорному жилому помещению перед ООО «********** тепловая компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** составляет 29 342,77 рублей и пени 14 676,78 руб., с **.**.** по **.**.** - 3769,50 руб. и пени 1885,44 руб., с **.**.** по **.**.** - 6845,22 руб. и пени 3423,86 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо ее полной уплаты ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 до 6000 руб., 1000 руб., 1000 руб.; с ответчика ФИО3 до 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая, что при уменьшении судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиками, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1605,41 руб., 400 руб. и 400 руб., с ответчика ФИО3 в размере 400 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 29 342,77 (Двадцать девять тысяч триста сорок два рубля 77 копеек) рублей, пени в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1605,41 (Одна тысяча шестьсот пять рублей 41 копейка) рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 1884,75 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре рубля 75 копеек) рублей, пени в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 3422,61 (Три тысячи четыреста двадцать два рубля 61 копейка) рублей, пени в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по оплате за коммунальные услуги по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в размере 3422,61 (Три тысячи четыреста двадцать два рубля 61 копейка) рублей, пени в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2021