Решение по делу № 2-1124/2019 от 15.05.2019

Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего                                                         Едиджи С.Х.

При секретаре                                                                           ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – АО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога.

    В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО5» (далее кредитор, залогодержатель) и ФИО2 (далее заемщик, залогодавец) заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1-2, 4, 11 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 953 530, 46 рублей, сроком на 36 месяцев под 11% годовых на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> VIN №№, стоимостью 1 071 985 рублей, а также для:

-оплаты расходов по страхованию автомобиля в ПАО СК «<данные изъяты>» в размере 50 276 рублей;

-оплаты услуги технической помощи АО «<данные изъяты>» в размере 8500 рублей;

-оплаты услуги страхования от несчастных случаев и болезней в ООО СК «<данные изъяты>».

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по кредиту составляет 36, размер и периодичность которых установлена в графике платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (с момент ее возникновения и до момента погашения).

    Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику кредит в размере 953 530, 46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в АО «ФИО5» заявление к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявил о предоставлении приобретаемого автомобиля в залог банку, в котором указал его оценочную стоимость в размере 1 071 985 рублей.

Заявление о предоставлении автомобиля в залог принято банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля №, на основании которого покупатель приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> VIN №№, за 1 071 985 рублей, из которых:

-223 000 рублей – денежные средства ФИО2;

-848 985 рублей – денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 принял на себя обязательство предоставить банку приобретенный автомобиль в залог.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк за предоставлением реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, между АО «ФИО5» и ФИО2 заключено соглашение о реструктуризации суммы задолженности по основному долгу и процентам, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 679 304,73 рубля.

На основании соглашения о реструктуризации задолженности, процентная ставка по кредиту была повышена до 15%, а срок возврата кредита увеличен до 60 месяцев с даты подписания клиентом и передачи банку индивидуальных условий.

    В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в том числе, с учетом предоставленной реструктуризации задолженности по кредитному договору, и с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 688 283 рубля 31 копейки, из которых:

-задолженность по основному долгу – 651 002 рубля 77 копеек;

-сумма задолженности по просроченным процентам – 31 072 рубля 31 копейка;

-сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 695 рублей 34 копейки;

-реструктуризированные проценты на основной долг – 5402 рубля 01 копейка;

-реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 110 рублей 88 копеек.

    Истец АО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2:

-688 283 рублей 31 копейку - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-16 083 рубля – государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> VIN №№.

Истец АО «ФИО5», извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

           Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания (по адресу, указанному в кредитном договоре и исковом заявлении), в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО «ФИО5» подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО5» (далее кредитор, залогодержатель) и ФИО2 (далее заемщик, залогодавец) заключен кредитный договор №, в соответствии с п.п.1-2, 4, 11 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 953 530, 46 рублей, сроком на 36 месяцев под 11% годовых на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> VIN №№, стоимостью 1 071 985 рублей, а также для:

-оплаты расходов по страхованию автомобиля в ПАО СК «<данные изъяты>» в размере 50 276 рублей;

-оплаты услуги технической помощи АО «<данные изъяты>» в размере 8500 рублей;

-оплаты услуги страхования от несчастных случаев и болезней в ООО СК «<данные изъяты>».

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество платежей по кредиту составляет 36, размер и периодичность которых установлена в графике платежей.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении денежных средств в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (с момент ее возникновения и до момента погашения).

    Банк обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил заемщику кредит в размере 953 530, 46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в банк за предоставлением реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, между АО «ФИО5» и ФИО2 заключено соглашение о реструктуризации суммы задолженности по основному долгу и процентам, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составили 679 304,73 рубля.

На основании соглашения о реструктуризации задолженности, процентная ставка по кредиту была повышена до 15%, а срок возврата кредита увеличен до 60 месяцев с даты подписания клиентом и передачи банку индивидуальных условий.

    В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в том числе, с учетом предоставленной реструктуризации задолженности по кредитному договору, и с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи по кредиту в соответствии с условиями кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Согласно ст.821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства и с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи в соответствии с условиями кредитования, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составила 688 283 рубля 31 копейки, из которых:

-задолженность по основному долгу – 651 002 рубля 77 копеек;

-сумма задолженности по просроченным процентам – 31 072 рубля 31 копейка;

-сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг – 695 рублей 34 копейки;

-реструктуризированные проценты на основной долг – 5402 рубля 01 копейка;

-реструктуризированные проценты на просроченный основной долг – 110 рублей 88 копеек.

Суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО5» задолженность по кредитному договору в сумме 688 283 рубля 31 копейки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) и ООО «<данные изъяты>» (продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля №, на основании которого покупатель приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> VIN №№, за 1 071 985 рублей, из которых:

-223 000 рублей – денежные средства ФИО2;

-848 985 рублей – денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 принял на себя обязательство предоставить банку приобретенный автомобиль в залог.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал в АО «ФИО5» заявление к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заявил о предоставлении приобретаемого автомобиля в залог банку, в котором указал его оценочную стоимость в размере 1 071 985 рублей.

Заявление о предоставлении автомобиля в залог принято банком.

Из изложенного следует, что исполнение обязательств ответчика перед истцом в рамках кредитного договора обеспечено залогом автомобиля, залоговая стоимость которого установлена заявлением ФИО2 и принято истцом.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В судебном заседании получил подтверждение факт обеспечения обязательств ответчика перед истцом залогом автомобиля марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> VIN №№ стоимостью 1 071 985 рублей.

Ответчик нарушил условия кредитного обязательства, исполнение по которому на основании ст.ст.334, 348 ГК РФ и в силу залога, истец вправе удовлетворить путем обращения взыскания на заложенное имущество и суд считает законным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> VIN №№, установив его начальную продажную цену в размере 1 071 985 рублей, путем реализации с публичных торгов.

Как видно из материалов дела, АО «ФИО5» уплатил государственную пошлину в сумме 16 083 рубля при подаче искового заявления в суд (10 083 рубля – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту и 6000 рублей – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает законным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 16 083 рубля при подаче искового заявления в суд (10 083 рубля – за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредиту и 6000 рублей – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление АО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО5»:

-688 283 /шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят три/ рублей 31 копейку - сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-16 083 /шестнадцать тысяч восемьдесят три/ рубля - госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> VIN №№, установив его начальную продажную цену в размере 1 071 985 /одного миллиона семидесяти одной тысячи девятисот восьмидесяти пяти/ рублей, путем реализации с публичных торгов.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                        Едиджи С.Х.