Решение по делу № 2-1519/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-2614/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года                     г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Кошелевой А.П.

при секретаре судебного заседания                  Федоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Любавиной М. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Любавиной М.А., в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от 05.12.2012г. в размере 283 579 руб. 97 коп., в том числе основной долг – 220 000 руб., проценты – 22 959 руб. 81 коп., неустойка – 27 729 руб. 33 коп., несанкционированный перерасход – 12 890 руб. 83 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 6 035 руб. 80 коп.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Любавиной М.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № **. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 220 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита, сумма кредитования составила 220 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз пользования кредитом не ограничивалось. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время Любавина М.А. принятые на себя обязательства не исполняет. Положениями Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с тарифами.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Любаваина М.А. в судебном заседании пояснила, что с иском согласна, кредитный договор был заключен ею в период брака и планировалось, что муж будет гасить кредит, так как она находилась в отпуске по уходу за ребенком. В настоящий момент она разведена, гасить кредит у неё возможности нет, так как на ее иждивении находится двое детей. Первоначально бывший супруг гасил кредит, затем перестал.

    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что **** ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Любавина М.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № **. Анкета-заявление и Общие условия предоставления персонального кредита составляют оферту Клиента Банку. Банк акцептовал указанную оферту путем предоставления возможности использовать кредит, зачисленный на текущий счет ответчика, в пределах лимита.

Согласно Общим условиям, Индивидуальным условиями кредитования, выписке по счету, анкете-заявлению, лимит кредитования составил 220 000 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 %. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами 5-го числа каждого месяца. (л.д. 9-15,17,18,24-31).

На имя ответчика Любавиной М.А. ОАО «АЛЬФА-БАНК» был открыт счет **, на который зачислена сумма кредита в размере 220 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской по счету (л.д.9).

Таким образом, между истцом ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Любавиной М.А. заключен кредитный договор в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438, ст. 433 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа. В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, согласно выписке по счету, расчету задолженности, ежемесячные платежи по кредиту в соответствии с условиями договора ответчик не вносит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 9.3 Общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа.

Неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, вынудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Таким образом, требования о взыскании задолженности обоснованны.

На основании п.8 Общих условий, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов заемщик оплачивает неустойку в размере 1 % в день от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу.

Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению (л.д.8). Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, он арифметически верен, соответствует условиям договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Вместе с тем, с окончательным размером задолженности, указанным истцом, который подлежит взысканию с ответчика, суд не соглашается по следующим основаниям.

С размером подлежащей взысканию с ответчика неустойки в сумме 27 729,33 руб. суд соглашается частично и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить взыскиваемую с ответчика сумму неустойки, при этом, суд исходит из заявленного периода просрочки, суммы непогашенного основного долга и процентов за пользование кредитом, отсутствия доказательств несения истцом убытков, вызванных просрочкой исполнения обязательства со стороны ответчика, размера неустойки, установленной договором. При таких обстоятельствах, размер неустойки подлежит уменьшению до 12 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 267 850 руб. 64 коп., в том числе основной долг – 220 000 руб., проценты – 22 959 руб. 81 коп., неустойка – 12 000 руб., несанкционированный перерасход – 12 890 руб. 83 коп.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований (на 94,5%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 703 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Любавиной М. А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от **** в сумме 267 850 руб. 64 коп., расходы по госпошлине в сумме 5 703 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                    А.П. Кошелева