Решение по делу № 2-2517/2021 от 24.05.2021

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

    31 августа 2021 года    <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ПАО «Банк Уралсиб» заключил кредитный договор <номер>-N83/00448 с <ФИО>3 на сумму 200 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления с процентной ставкой 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита, предусмотренных условиями предоставления Кредитного договора, Банк <дата> выдал кредит в размере 200000 рублей. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора должником не исполнены обязательства по погашению кредита и уплате процентов. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена и составляет 248914 рублей 69 копеек. Между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекш» <дата> заключен Договор 3УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки прав (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата> в размере 248914 рублей 69 копеек, перешли к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекш».

Между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и <ФИО>2 <дата> заключен договор <номер> уступки права (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер>-N83/00448 от <дата> в размере 248 914 рублей 69 копеек (п. 77 Акта уступки прав (требования) к Договору <номер> уступки права (требования) от <дата>), перешли от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к <ФИО>2 <ФИО>3 почтой направлено уведомление-претензия о состоявшейся уступке права требования между ООО «Юридическое агентство Коллекшн» и <ФИО>2 и возврате задолженности по кредиту. Согласно расчета искового требования к <ФИО>3 по кредитному договору <номер>-N83/00448 от <дата> по состоянию на <дата>, остаток задолженности по кредиту составляет 156 674 рубля 45 копеек; остаток задолженности по процентам составляет 92 240 рублей 24 копейки, итого задолженность составляет 248 914 рублей 69 копеек. Просит суд взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 задолженность по кредитному договору <номер>-N83/00448 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 248 914 рублей 69 копеек.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда представлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в её отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк Уралсиб» не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» не явился извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Банк Уралсиб» заключил кредитный договор <номер>-N83/00448 с <ФИО>3 на сумму 200 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления с процентной ставкой 19,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредит, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

<дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекш» заключен Договор 3УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки прав (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер>-<номер> от <дата> в размере 248914 рублей 69 копеек, перешли к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекш».

<дата> между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и <ФИО>2 заключен договор <номер> уступки права (требования), согласно которому право требования, в том числе по кредитному договору <номер>-N83/00448 от <дата> в размере 248 914 рублей 69 копеек (п. 77 Акта уступки прав (требования) к Договору <номер> уступки права (требования) от <дата>), перешли от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к <ФИО>2

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено частью 1 статьи 12 ФЗ от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите".

Частью 2 статьи 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик <ФИО>3 надлежащим образом уведомлена о смене кредитора.

Согласно представленному истцом расчету искового требования к <ФИО>3 по кредитному договору <номер>-N83/00448 от <дата> по состоянию на <дата>, остаток задолженности по кредиту составляет 156 674 рубля 45 копеек; остаток задолженности по процентам составляет 92 240 рублей 24 копейки, итого задолженность составляет 248 914 рублей 69 копеек.

Суд находит расчет задолженности, представленный истцом по договору, правильным, поскольку расчет основан на условиях договора <номер>-N83/00448 от <дата>, с которыми ответчик ознакомлен и согласился при подаче заявления-анкеты.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ( пункт 2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г <номер> разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ( абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата>г <номер>, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку согласно заключённому кредитному договору от <дата> возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование <ФИО>3, должна была осуществляться ежемесячными платежами, срок давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу. Оплата повременных платежей согласно графика платежей по Кредитному договору должна была осуществляться с <дата> по <дата>.

Согласно представленного истцом детального расчета суммы задолженности по кредитному договору <номер>-N83/00448 от <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО>3 последний платеж произведен <дата>.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания платежей по кредитному договору длился до 2017 года.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания платежей по кредитному договору длился с <дата> по <дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворить.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья                                                                                                    <ФИО>5