Решение по делу № 2-216/2017 от 29.11.2016

Дело № 2-216/2017           06 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Третьякова Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод окон» о взыскании стоимости ремонтно – восстановительных работ, компенсации морального вреда,

установил:

Третьяков Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Завод окон» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ним и ООО «Архангельское бюро оценки» заключен договор на поставку изделий из ПВХ профиля «VEKA» (оконных блоков и комплектующих). Оконные блоки были доставлены, он в свою очередь уплатил предусмотренную договором сумму в размере 334 315 рублей 20 копеек. На окна был предоставлен гарантийный срок 3 года. После установки окон был обнаружен ряд недостатков, а именно: выступающие наружные швы на створке оконных рам у 8 окон; выступающие внутренние швы в правом верхнем углу 1 оконного блока; отверстие в уплотняющем элементе и деформация уплотняющего элемента стекла оконной створки 1 оконного блока; зазор на стыке уплотняющего элемента стекла 1 оконного блока; деформация уплотняющей прокладки в месте примыкания к стеклу 1 оконного блока; зазор в стыке импостов оконного блока в левом верхнем углу 1 оконного блока. Производителем оконных блоков является ответчик. <Дата> в адрес ответчика направлена претензия с требованием устранить выявленные недостатки, однако до настоящего времени недостатки не устранены. Для определения стоимости устранения недостатков он обратился к ИП Колб Р.Н. По результатам исследования ИП Колб Р.Н. определил, что стоимость ремонтно – восстановительных работ оконных блоков составляет 106 720 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков оконных блоков в размере 106 720 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица не явились.

Представитель истца по доверенности Белых В.В. в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ оконных блоков в размере 1067 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф. Уточненные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика по доверенности Ширяев Е.А. с исковыми требованиями не согласился, указав, что ни один из дефектов, указанных в иске, не был выявлен экспертом; выявленные дефекты являются малозначительными; истец к ответчику с требованием об их устранении по гарантии не обращался; причины возникновения дефектов экспертом не выявлены, дефекты могли возникнуть в момент монтажа блоков, который истец проводил самостоятельно. Качество оконных блоков соответствует требованиям договора и ГОСТа, в связи с чем основания для взыскания с ответчика стоимости работ по устранению недостатков отсутствуют. Кроме того, истец ссылается на нормы закона «О защите прав потребителей», в то время как не является потребителем по смыслу данного закона. Окна приобретены истцом не для личных бытовых нужд, а в коммерческих целях: для установки в многоквартирном доме с последующей продажей квартир.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», а так же принимаемым в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами РФ.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В силу ч. 1 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    Как следует из положений ч. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе, в том числе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В силу ч. 3 указанной статьи потребитель вправе предъявить данные требования изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Из материалов дела следует, что <Дата>, по договору <№>, заключенному между ООО «Завод окон» и ООО «Архангельское бюро оценки», ООО «Завод окон» изготовило и передало в собственность ООО «Архангельское бюро оценки» оконные блоки из металлопластика «VEKA» с комплектующими в количестве 27 штук общей стоимостью, в том числе доставки, 184 536 рублей.

В соответствии с актами приема-передачи изделия получены заказчиком 01 и 03 сентября 2015 г. в полном объеме согласно договора, претензий по внешнему виду и комплектации не имеется (л.д. 82).

<Дата> между ООО «Архангельское бюро оценки» и Третьяковым Е. В. заключен договор без номера на поставку оконных блоков «VEKA» из металлопластика и комплектующих общей стоимостью 334315 рублей 20 копеек.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, оконные блоки истец устанавливал самостоятельно.

<Дата> Третьяков Е.В. направил на адрес электронной почты ООО «Завод окон» претензию с требованием устранить следующие недостатки оконных блоков: выступающие наружные швы на створке оконных рам, выступающие внутренние швы в правом верхнем углу оконных блоков; отверстие в уплотняющем элементе оконных блоков, деформация уплотняющего элемента стекла оконной створки оконных блоков, зазор на стыке уплотняющего элемента стекла, деформация уплотняющей прокладки в месте примыкания к стеклу, зазор в стыке импостов оконных блоков.

ООО «Завод окон» не устранило недостатки.

Для определения стоимости устранения недостатков Третьяков Е.В. обратился к ИП Колб Р.Н., по результатам исследования которого установлено, что стоимость ремонтно–восстановительных работ двадцати семи оконных блоков составляет 106 720 рублей.

Определением суда от <Дата> по ходатайству ответчика с целью определения качества оконных блоков, наличия производственных дефектов, стоимости их устранения, назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Респект».

Согласно заключению ООО «Респект» <№>-СД от <Дата> в результате обследования были выявлены следующие несоответствия требованиям ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия»: открывание-закрывание створок оконных блоков <№> (кухня в ...) и 14 (угловая комната в ...) происходит с затруднением – створки задевают импост. Не выполняется требование п. 5.8.5 ГОСТ 30674-99 «Блоки оконные из поливинилхлоридных профилей. Технические условия»: «Запирающие приборы должны обеспечивать надежное запирание открывающихся элементов и изделий. Открывание и закрывание должно происходить легко, плавно, без заеданий». В ..., в комнате слева от входа, при открывании створки оконного блока <№> происходит зацепление пластиковой крыши верхней петли за профиль створки.

Выявленные дефекты в виде разрегулировки створок и зацепления крыши петли за профиль могли <***>