Решение по делу № 2-449/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-449/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орел

19 апреля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Горчаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кабину Виктору Николаевичу о взыскании ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кабину Виктору Николаевичу о взыскании ущерба.

В обосновании требований указало, что 21.01.2015г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Лысенко С.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки KIA CEE’D, рег.номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в сумме 15000 рублей. 27.02.2015г. произошло ДТП с участием водителей Лысенко С.В. при управлении транспортным средством KIA CEE’D, г.н. №, Мазурина В.Н., при управлении ТС ВАЗ 21099 г.н. №, принадлежащего Пирожковой Л.В., Кабина В.Н. при управлении транспортным средством МАЗ 3543203, г.н. № с последующим наездом на препятствие. Согласно административному материалу водитель Кабин В.Н. нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Страховая ответственность владельца транспортного средства МАЗ 3543203 р.н. № застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ССС0312914889 от 28.03.2014г. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ССС0312914889 произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита в сумме 160 000 руб. Пирожковой Л.В., собственнику ТС ВАЗ 21099, г.н. № в сумме 17 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 8589 от 10.04.2015г., МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» в сумме 83 273,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 226192 от 14.04.2015г., ИП Бутусову А.П. за ремонт KIA CEE’D рег.номер № сумме 44 426,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 302652 от 20.05.2015г., Лысенко С.В. за ремонт ТС KIA CEE’D рег.номер № в сумме 1356 руб., что подтверждается платежным поручением № 344411 от 08.06.2015г. По договору имущественного страхования № ТС KIA CEE’D, рег.номер № направлено на ремонт к ИП Бутусову А.П. Согласно заказа-наряда от 30.04.2015 стоимость восстановительного ремонта составила 204 017,36 руб. Просят взыскать с Кабина В.Н. ущерб в сумме 131 57 рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере 3821 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Орла по делу в качестве третьих лиц были привлечены Пирожкова Л.В. и Лысенко С.В.

В судебном заседании представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» Тюлькова И.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Кабина В.Н. – Хапилин В.О. исковые требования не признал.

В судебное заседание третьи лица Пирожкова Л.В. и Лысенко С.В. извещенные надлежащим образом, не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 7 приведенного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела усматривается, что 21.01.2015г. между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Лысенко С.В. был заключен договор страхования транспортного средства марки KIA CEE’D рег.номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в сумме 15000 рублей.

27.02.2015г. произошло ДТП с участием водителей Лысенко С.В. при управлении им транспортным средством KIA CEE’D рег.номер №, Мазурина В.Н. при управлении им транспортным средством ВАЗ 21099 рег. номер №, принадлежащим Пирожковой Л.В., и водителя Кабина В.Н. при управлении им транспортным средством МАЗ 3543203, рег.номер №, что подтверждается справкой о ДТП.

ДТП произошло по вине водителя Кабина В.Н., что не оспаривалось сторонами и подтверждено материалами дела. Гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита в сумме 160000 руб.:

Пирожковой Л.В., собственнику автомобиля ВАЗ 21099 г.н. № в сумме 17 300 руб., что подтверждается платежным поручением № 8589 от 10.04.2015г.

МУП «Трамвайно-троллейбусное предприятие» в сумме 83 273,09 руб., что подтверждается платежным поручением № 226192 от 14.04.2015г.

ИП Бутусову А.П. за ремонт ТС KIA CEE’D, рег.номер № в сумме 44 426,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 302652 от 20.05.2015г.

Лысенко С.В. за ремонт ТС KIA CEE’D, рег.номер № в сумме 13 536 руб., что подтверждается платежным поручением № 344411 от 08.06.2015г.

Согласно договору имущественного страхования № ТС KIA CEE’D, рег.номер № было направлено на ремонт к ИП Бутусову А.П. Согласно заказа-наряда от 30.04.2015 стоимость восстановительного ремонта составила 204 017,36 руб.

За ремонт автомобиля KIA CEE’D, рег.номер № страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» было перечислено Лысенко С.В. 144 590 руб. 44 коп.

С учетом безусловной франшизы в сумме 15 000 руб. и выплаты суммы страхового возмещения по договору ОСАГО с учетом износа, Лысенко С.В. было выплачено 13 536 руб.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 131 054 руб. (204017,36(стоимость ремонта ТС KIA CEE’D)- 15000 руб. (франшиза по договору имущественного страхования №) – 44 426,91 руб. (выплата ИП Бутусову А.П. по полису ОСАГО)- 13536 руб. (выплата Лысенко С.В. по договору ОСАГО).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кабина В.Н. в пользу СПАО « РЕСО - Гарантия» надлежит взыскать государственную пошлину, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, в размере 3 821 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Кабину Виктору Николаевичу о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Кабина Виктора Николаевича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 131 054 рублей и расходы на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 821 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия через Железнодорожный районный суд г.Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Судья Н.В. Севостьянова