Решение по делу № 2-1303/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-1303/2020

УИД68RS0001-01-2020-002164-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2020 года г.Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,

    при секретаре Вольных Е.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Панфилову В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

Истец ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратился в суд с иском к Панфилову В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 420 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 400 руб., обращении взыскания на автомобиль AUDI Q7 государственный регистрационный знак №

Согласно п.п.1,2 ст.7 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" применение процедуры медиации осуществляется на основании соглашения сторон, в том числе на основании соглашения о применении процедуры медиации. Процедура медиации может быть применена при возникновении спора как до обращения в суд или третейский суд, так и после начала судебного разбирательства или третейского разбирательства, в том числе по предложению судьи или третейского судьи.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела стороны изъявили желание на урегулирование спора с применением процедуры медиации.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Скворцов Р.А. и ответчик Панфилов В.П. пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

    1.Настоящим истец и ответчик соглашаются, что сумма задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от 22.06.2019 г. по состоянию на 06.05.2020 г. составляет 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, в том числе:

    -сумма займа (основного долга)- 350 000 руб.;

    -размер штрафных санкций (пени) согласно п.12 условий Договора составляет 20%годовых от остатка суммы основного долга- 70 000 руб.

    Кроме того, задолженность по оплате расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной истцом за рассмотрение иска в суде- 7 400 руб.

    В целях заключения соглашения стороны договорились, что истец отказывается от 100% штрафных санкций (пени) в размере 70 000 руб., указанной в настоящем пункте соглашения, т.е. прощает долг ответчику в этой части при выполнении условий данного мирового соглашения в полном объеме.

    2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении в общей сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

    3.Указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязан оплатить истцы равными частями- по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей первого числа каждого месяца, начиная с 01.09.2020 г. по 01.03.2021 г. включительно. Формы оплаты- безналичный расчет по счету истца.

4. После оплаты в полном объеме денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения и договора потребительского займа с залоговым обеспечением № от 22.06.2019 г. считаются исполненными.

5. При условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, вытекающих из договора потребительского займа с залоговым обеспечением № от 22.06.2019 г., составляющих предмет вышеуказанного иска.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части сумму (пункт 2 настоящего мирового соглашения), срока (пункт 3 настоящего мирового соглашения) уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, включая штрафные санкции, указанные в п.1 соглашения, с отнесением всех судебных расходов на счет ответчика.

С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникающие из договора потребительского займа с залоговым обеспечением договора потребительского займа с залоговым обеспечением № от 22.06.2019 г., прекращается в полном объеме.

Вопрос о судебных издержках подлежит разрешению в установленном ГПК порядке.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны

    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Положениями ч.2 и ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В порядке ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения, выслушав объяснения представителя истца по доверенности Скворцова Р.А., ответчика Панфилова В.П., суд приходит к выводу, что условия предлагаемого к утверждению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, волеизъявление истца в лице представителя Скворцова Р.А., имеющего полномочия на совершение данного процессуального действия в силу доверенности от 10.01.2018 года и ответчика Панфилова В.П. на заключение мирового соглашения является добровольным.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах всех сторон, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, правовые последствия утверждения мирового соглашения, в том числе относительно порядка и способа его исполнения, представителю истица и ответчику разъяснены, известны и понятны, в связи с чем, заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в лице представителя Скворцова Р.А. и ответчиком Панфиловым В.П., по условиям которого:

ответчик Панфилов В.П. уплачивает истцу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» часть его требований, изложенных в данном исковом заявлении в общей сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. равными частями- по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей первого числа каждого месяца, начиная с 01.09.2020 г. по 01.03.2021 г. включительно. Формы оплаты- безналичный расчет по счету истца.

После оплаты в полном объеме денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения и договора потребительского займа с залоговым обеспечением № от 22.06.2019 г. считаются исполненными.

Понесенные сторонами судебные расходы и издержки в связи с рассматриваемым судом гражданским делом друг другу не возмещаются.

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к Панфилову В.П. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на автомобиль, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Липецкий районный суд.

Судья С.Ю.Мартышова