Решение по делу № 1-2/2022 (1-19/2021; 1-245/2020;) от 01.09.2020

Дело № 1-2/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов                                                                 8 апреля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Летникова П.Ю. с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Савиной К.Г.,

подсудимого Степанова А.К.,

защитника - адвоката Привалова А.В., представившего удостоверение № 396 и ордер № 815696 от 15 октября 2020 года,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА Александра Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

3 апреля 2017 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

осужденного:

- 15 сентября 2020 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 3 апреля 2017 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев;

- 23 ноября 2020 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по пп. «а,б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступления по приговору от 15 сентября 2020 года окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 8 месяцев -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Степанов А.К. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2018 года в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Степанов А.К., находясь в состоянии алкогольного опьяненияв <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же Потерпевший №1, во время совместного употребления спиртных напитков, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, нанес последнему один удар ногой в область живота, в результате чего Потерпевший №1, потерял равновесие и упал на пол.Далее Степанов А.К. нанес ФИО8 двумя обутыми ногами не менее четырех ударов по его голове, причинив повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальных гематом, кровоподтеков в области губ, множественных ссадин лица и головы, перелома чешуи левой височной кости и остройсубдуральной гематомы слева, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.К.пояснил, чтов ходе ссоры с Потерпевший №1 он два или три раза ударил последнего кулаками по лицу, после чего ногой пнул в живот, от чего Потерпевший №1 упал на пол в коридоре. Далее, возможно, он ударил Потерпевший №1 ногой по голове. Свидетель №4 и ФИО9 вышли из комнаты, встали между ним и потерпевшим, а он ушел из квартиры. По голове Потерпевший №1 он не прыгал, умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было.

Помимо показаний подсудимого, виновностьСтепанова А.К. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 декабря 2018 года он получил серьезную травму головы, долгое время находился на лечении в реанимации, откуда был выписан 15 января 2019 года. Обстоятельства получения травмы ему не известны, поскольку он ничего не помнит. Степанова А.К. знает более 10 лет, конфликтов со Степановым А.К. ранее у него не было (т. 1 л.д. 146-148).

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 30 декабря 2018 года она была дома по адресу: <адрес>, <адрес>. В этот же день, к ней зашла Свидетель №1 с которой они стали употреблять спиртное. В период времени с 16 часов до 17 часов к ней пришел Степанов А.К., около 18 часов - Свидетель №4 и ФИО9, а еще позднее -Потерпевший №1 В квартире на кухне, где также находилась она и Свидетель №1, Степанов А.К. и Потерпевший №1 пили водку, а ФИО9 и Свидетель №4ушлив комнату. Когда она вышла в туалет, то услышала шум и крики.Открыв дверь туалета, она увидела, как Потерпевший №1 упал в коридоре на пол от удара, который Степанов А.К. нанес потерпевшему в живот. Далее Степанов А.К. подбежал к ФИО8 и нанес последнему не менее трех травматических воздействий обутыми ногами по голове. ФИО9 и Свидетель №4 выбежали из комнаты и оттащили Степанова А.К. от Потерпевший №1, который был в сознании, не мог говорить, лицо у него было в крови(т. 1 л.д. 173-177).

В соответствии с аналогичными показаниями свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе употребления спиртного, между Степановым А.К. и Потерпевший №1 возник конфликт. Степанов А.К. ударил Потерпевший №1 ногой в живот, от чего Потерпевший №1 упал на спину на пол в коридоре. После этого Степанов А.К. нанес ФИО8, который лежал на спине, несколько травматических воздействий в голову обутыми ногами. Свидетель №4 и ФИО9 оттащили Степанова А.К. от Потерпевший №1, лицо которого было в крови (т. 1 л.д. 186-189, 208-211, т. 2 л.д. 67-70).

В ходе проверки показаний на месте 18 апреля 2019 года свидетельСвидетель №4 при помощи манекена продемонстрировал и пояснил, какие повреждения Степанов А.К. нанес потерпевшему. При этом точное количество ударов, нанесенных Степановым А.К. ФИО8, Свидетель №4 указать не смог (т. 1 л.д. 191-206).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 30 декабря 2018 года ее сын Потерпевший №1 ушел из дома и не вернулся. Позднее ей стало известно, что Потерпевший №1 находится в отделении реанимации. 15 января 2019 года Потерпевший №1 был выписан из больницы. Об обстоятельствах получения травмы головыПотерпевший №1 не рассказывал, так как ничего не помнил(т. 1 л.д. 167-170).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, в декабре 2018 года она в качестве фельдшера выезжала в д. Горбунки Ломоносовского района Ленинградской области для оказания помощи ФИО8 и госпитализации последнего. Пациент был контактен, от него исходил запах алкоголя. Со слов Потерпевший №1 он поскользнулся и упал у подъезда, что было зафиксировано в карте вызова скорой медицинской помощи.

Оснований для оговора подсудимого Степанова А.К. потерпевшим и свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в частности, спротоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2018 года, согласно которому у парадной № <адрес> по адресу: <адрес>, д. Горбунки, рядом со скамейкой на снегу обнаружено пятно бурого цвета, с которого сделан смыв на марлевый тампон, изъятый с места происшествия (т. 1 л.д. 28-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 января 2019 года, в <адрес> по адресу: <адрес>, д. Горбункислева от входа на обоях стены, а также на линолеуме пола у металлического порога, на стене одной из комнат обнаружены следы бурого вещества, образцы которого изъяты (т. 1 л.д. 41-50).

По заключению эксперта № 125/19 мк от 28 марта 2019 года, на вырезе обоев, изъятом с места происшествия, установлен след крови, который образовался в результате контакта следовоспринимающей поверхности с летящей под острым углом кровью в направлении сверху вниз (т. 1 л.д. 102-107).

Согласно заключению эксперта № 124 от 12 апреля 2019 года, на марлевом тампоне с веществом со снега у лавки, в соскобах с пола и со стены, на фрагменте обоев из квартиры, обнаружена кровь человека, которая по ее групповой принадлежности могла произойти от Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 115-120).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта № 116 от 22 февраля 2019 года, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: параорбитальные гематомы, кровоподтеки в области губ, множественные ссадины лица и головы, перелом чешуи левой височной кости и острая субдуральная гематома слева, которые возникли по механизму тупой травмы, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24 апреля 2008 года.Кровоподтеки в области верхних и нижних конечностей возникли по механизму тупой травмы, не влекут за собой вреда здоровью. Установить сколько точек приложения имеется на теле Потерпевший №1, не представляется возможным. Нельзя исключить, что некоторые повреждения в области головы могли возникнуть от двух ударов обутыми ногами (т. 1 л.д. 81-83).

Согласно дополнительному заключению судебно-медицинского эксперта № 362 от 26 августа 2021 года, обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения не могли образоваться при однократном падении с высоты собственного роста. Эти повреждения возникли от ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли быть руки, обутые ноги. Повреждения на голове могли возникнуть от нескольких ударов по голове, не менее 3-4 ударов. Маловероятно, что указанные повреждения на голове могли образоваться по механизму прыжков обутыми ногами, учитывая локализацию повреждений и данные протокола проверки показаний на месте от 18 апреля 2019 года, но нельзя исключать, что удары могли наноситься обутой ногой по голове сверху вниз (т. 5 л.д. 26-28).

В ходе судебного заседания от 25 ноября 2021 года судебно-медицинский эксперт ФИО15 подтвердил выводы, изложенные в заключении № 362 от 26 августа 2021 года. Пояснил, что в положении, в котором находился потерпевший Потерпевший №1, ему не могли быть причинены телесные повреждения в результате прыжков ногами на голове. Обнаруженные у потерпевшего повреждения не характерны для этого, у него нет переломов костей лицевого скелета, переломов костей носа, верхней челюсти, которые бы образовались при совершении прыжков на голове. Обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, при ударе ногами в область головы (т. 5 л.д. 31).

Объективность заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, поскольку исследования проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующих областях и назначенными для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ. Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Все остальные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, позволяющими прийти к выводу, что Степанов А.К. нанес ФИО8 один удар ногой в область живота, а после падения потерпевшего на пол, двумя обутыми ногами не менее четырех раз ударил Потерпевший №1 по голове, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

При этом, суд критически оценивает показания свидетелей ФИО10, Свидетель №1 и Свидетель №4 о том, что Степанов А.К. прыгал на голове потерпевшего Потерпевший №1, поскольку в указанной части они полностью опровергаются вышеизложенным дополнительным заключением эксперта № 362 от 26 августа 2021 года, а также показаниями эксперта ФИО15, категорично исключившим возможность образования у Потерпевший №1 телесных повреждений по механизму прыжков обутыми ногами, в том числе, при обстоятельствах, изложенных свидетелем Свидетель №4 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для квалификации действий Степанова А.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу закона покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, когда виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Из всей совокупности вышеизложенных доказательств следует, что Свидетель №4 и ФИО9 оттащили Степанова А.К. от Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 был перемещен на скамейку во двор, где ожидал скорую медицинскую помощь, а Степанов А.К. оставил место происшествия и был задержан лишь 18 февраля 2019 года.

Изложенное свидетельствует о том, что Степанов А.К., причинив ФИО8 телесные повреждения в квартире, объективно не был лишен возможности нанести потерпевшему большее количество иных телесных повреждений, в том числе, в тот период времени, когда потерпевший находился на скамейке во дворе дома, ожидая медицинскую помощь.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Степанов А.К. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти Потерпевший №1, но не желал ее наступления, а относился к ней безразлично, то есть действовал с косвенным умыслом, что исключает возможность квалификации действий Степанова А.К. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Действия Степанова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, не трудоустроен,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому Степанову А.К. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Степановым А.К., на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершеноСтепановым А.К. до вынесения в отношении него приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года,окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать СТЕПАНОВА Александра Константиновичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года окончательно назначить Степанову А.К. наказание в виде лишения свободы на срок 9лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Степанова А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей с 18 февраля 2019 года до 18 августа 2021 года, с 8 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 года.

Вещественные доказательства:

- фрагмент обоев со следом бурого цвета, марлевые тампоны с образами кровиПотерпевший №1 и Степанова А.К., тампон с образцом вещества, обнаруженного на поверхности снегаоколо скамейки, соскоб с пола, изъятый в квартире при осмотре места происшествия - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: