Решение от 07.12.2015 по делу № 2-1598/2015 от 09.10.2015

дело № 2-1598/2015 (вступило в з/с 15.01.2016г.)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ягодное                         07 декабря 2015 года

             Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе                     председательствующего судьи Засядько Е.А., при секретаре А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества "Сбербанк России" к Х. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредиту, -

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Ягоднинский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Х. о досрочном расторжении кредитного договора № от 03.05.2012г. и взыскании долга по кредиту в размере 323759,86 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12437,6 руб. В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от 03.05.2012г. предоставил Х. (далее по тексту Заемщик) кредит в сумме 380000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,0 процентов годовых по указанному кредитному договору. Кредитным договором предусмотрено, что Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, нарушал сроки гашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 27.04.2015г. задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 323759,86 руб., в том числе: задолженность по не3устойке - 38779,35 руб., проценты за кредит - 32438,87 руб., ссудная задолженность - 252541,64 руб.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, согласно иску просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании ответчик отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

          Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст.ст.810, 819 и 851 ГК РФ, кредитная организация обязана предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан вернуть полученную сумму кредита, уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором и оплатить услуги банка по совершению операций с денежными средствами.

         На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно кредитному договору № от 03 мая 2012 года (далее по тексту Кредитный договор) ОАО «Сбербанк России» предоставил Х. в сумме 380000 руб. на 60 (шестьдесят) месяцев под 22,0 процента годовых на цели личного потребления.

           В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.             

           Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку, в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

      Согласно п.4.2.3. Кредитного договора Банк, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с п.4.3.4 Кредитного договора, заемщик обязался по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п.4.2.3 Договора.

          Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в размере 380000 руб. перечислены на счет Х. 03 мая 2015 года.

Из копии требования следует, что Банк в соответствии с условиями договора № от 03 мая 2012 года требовал от Заемщика в срок до 27 апреля 2015 года возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающими процентами и оплатить неустойку.

Согласно расчетам общей задолженности, задолженности по срочному основному долгу, задолженности по срочным процентам, задолженности срочных процентов, задолженности по просроченному основному долгу, расчета пени на просроченный основной долг, расчету задолженности по просроченным процентам, расчету пени на просроченные проценты по кредитному договору № от 03 мая 2012 года задолженность Х. по состоянию на 27.04.2015г. составила 323759,86 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 38779,35 руб., проценты за кредит - 32438,87 руб., ссудная задолженность - 252541,64 руб.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Х. не исполнял взятые на себя обязательства ежемесячно погашать кредит в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования Банка о погашении Кредита и уплате начисленных процентов, уплатить Банку неустойку (пени, штраф) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Х. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств внесения каких-либо платежей в счет исполнения принятых на себя обязательств Черных в суд не предоставил.

Что касается требований о расторжении договора суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ….. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения данного кредитного договора, в связи с чем требования иска в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть понесенные истцом судебные расходы по настоящему делу в виде уплаченной государственной пошлины подлежат полному возмещению за счет ответчика.

      Согласно платежному поручению № от 23.09.2015г. истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12437,6 руб.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца все понесенные истцом судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░ 2012 ░░░░░ ░░░░░░░ 323759 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 86 ░░░. (░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 38779,35 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 32438,87 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 252541,64 ░░░.), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12437 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 14 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░