Решение по делу № 2а-1438/2020 от 04.06.2020

Дело № 2а – 1438 / 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Воробьеву ФИО8 о взыскании налога и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми, в лице начальника инспекции Ипатовой Н.В., действующего на основании приказа № ММВ-10-4/1312@ от 25.09.2019, обратился в суд с указанным выше административным иском (с учетом уточненных требований) к административному ответчику Воробьеву С.С. с которого в судебном порядке просит взыскать налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 141137 рублей, за 2018 год в размере 131392 рублей, а также пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 г.г. за период с 03.12.2019 по 16.12.2019 в размере 909,05 рублей (в т.ч. 2016 год – 84,65 рублей, 2017 год – 426,94 рублей, 2018 год – 397,46 рублей), а всего на общую сумму 273438,05 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований Межрайонная ИФНС России № 3 по Республике Коми ссылается на то, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит Воробьев ФИО9, ИНН №. Воробьев С.С. являясь собственником недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, и в последующем направленным в его адрес требованием № от ДД.ММ.ГГ не уплатил налог на имущество физических лиц за 2017 - 2018 гг. 17.03.2020 года мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Воробьева С.С. суммы задолженности по налогам и пени, который отменен 15 апреля 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку налогоплательщиком в установленный законом срок не были оплачены налоги, на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) инспекцией произведено начисление пени налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 г.г. за период с 03.12.2019 по 16.12.2019 в размере 909,05рублей.

Административный истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 23, 45, 48, 75, 356-363 НК РФ, законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке разрешить данный спор.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.

Административный ответчик Воробьев С.С. и его представитель Поляничкин И.М., действующий на основании доверенности, в судебное заседании не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены. От представителя административного ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми, административного ответчика Воробьева С.С. и его представителя.

Исследовав материалы административного дела № 2а-453/2020 и 2а-191/2019 мирового судьи первого судебного участка Гурьевского района Калининградской области, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Часть 4 статьи 85 НК РФ гласит о том, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Подпунктом 2 части 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенная в пределах муниципального образования квартира.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком в период с 01.01.2016 по 01.01.2017 и с 01.01.2017 по 01.01.2018 было зарегистрировано следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес >

Материалами административного дела подтверждено, что налоговым органом в адрес налогоплательщика Воробьеву С.С. своевременно были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ №, от ДД.ММ.ГГ № об уплате налога на имущество физических лиц.

Кроме того в адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Воробьеву С.С. выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц в размере 300513 рублей и пени по налогу на имуществу физических лиц в размере 909,05 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ, которое Воробьевым С.С. добровольно в установленный срок исполнено не было.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика Воробьева С.С. по уплате налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 г.г. надлежащим образом в установленный законом срок исполнена не была.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный истцом расчёт пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 84,65 рублей, 2017 год в сумме 426,94 рублей, 2018 год в сумме 397,46 рублей, а всего 909,05 рублей, исчисленная за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, судом проверен, согласуется с требованиями указанной выше нормы закона и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

На основании ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, административным ответчиком Воробьевым С.С. и его представителем Поляничкиным И.М., суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что налоговым органом правомерно определено, что сумма недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за истребуемый административным истцом период и составляет общую сумму в размере 273438,05 рублей.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и административным истцом соблюдены, с учётом обращения налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Воробьева С.С. о взыскании недоимки по налогам.

Так, на основании заявления истца, мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области вынесен судебный приказ от 06 февраля 2019 года по делу № 2а-191/2019 года о взыскании с Воробьева С.С., в соответствии с требованием Инспекции № за период 2017 года, недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах округов в размере 822007 рублей, пени в размере 2883,87 рублей и недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 338,48 рублей, пени в размере 1,19 рублей, а всего в сумме 825230,54 рублей. Данный судебный приказ 16 апреля 2020 года был отменен, в связи с поступившими от Воробьева С.С. возражениями.

17 марта 2020 года на основании заявления истца, мировым судьей 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области вынесен судебный приказ по делу № 2а-453/2020 года о взыскании с Воробьева С.С. в соответствии с требованием Инспекции № по состоянию на 17.12.2019 года пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах округов в размере 300513 рублей и 909,05 рублей; а также недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 3566 рублей и пени в размере 10,78 рублей. Данный судебный приказ 15 апреля 2020 года был отменен, в связи с поступившими от Воробьева С.С. возражениями.

Следовательно, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом пени на имущество физических лиц были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства, действующего в Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию недоимка и пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 273438,05 рублей.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика Воробьева С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5934, 38 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Коми к Воробьеву ФИО10 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ФИО11 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес >, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017, 2018 г.г. в размере 272529 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 г.г. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 909 рублей 05 копеек, а всего взыскать 273438 (двести семьдесят три тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать с Воробьева ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5934 (пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 октября 2020 года.

Судья Е.Ю. Бондарева