Решение по делу № 2-692/2022 от 28.10.2022

Дело № 2-692/2022

УИД: 42RS0025-01-2022-001078-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная                                                              29 ноября 2022 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Птушко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Викторовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Князевой Н. А. к Князеву А. А., администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области о признании права собственности, включении в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Князева Н. А. обратилась в суд с иском к Князеву А. А., администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области с требованием о признании права собственности, включении в состав наследственного имущества доли в праве на жилое помещение.

Заявление мотивировано следующим.

<.....> умер К.А.Н., <.....> <.....> с которым Князева Н. А. состояла в зарегистрированном браке.

При жизни Князева A.M., в период совместного проживания с Князевой Н.А., супруги приватизировали квартиру по адресу: <.....> <.....>.

<.....> по договору на передачу квартир (домов) в собственность (далее - Договор приватизации) <.....> передало в собственность Князевой Н. А., К.А.Н. квартиру по адресу: <.....>, <.....>. В Договоре приватизации указано количество членов семьи 3 человека.

В заявлении на приватизацию указан сын Князев А. А.. В Договоре приватизации ребенок не указан. В Договоре приватизации указаны только К.А.Н. - 0,5 доли в праве, Князева Н. А. - 0,5 доли в праве.

Договор на передачу квартир (домов) в собственность от <.....> зарегистрирован в администрации Плотниковского Совета народных депутатов <.....>, а также в БТИ (записано в реестре под №........, инвентарное дело №........).

Таким образом, на объект индивидуального жилищного строительства часть дома по адресу: <.....>, <.....>, у Князевой Н. А., К.А.Н. возникло право собственности по <.....> доли в праве у каждого.

К.А.Н. не составлял завещание.

Просит суд:

- признать за Князевой Н. А. право собственности на 1/2 долю в праве на объект индивидуального жилищного строительства часть дома по адресу: <.....> <.....>;

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.Н., умершего <.....>, 1/2 долю в праве на объект индивидуального жилищного строительства часть дома по адресу: <.....>, <.....>.

В судебное заседание истец и ее представитель Лупан Л.А., действующая на основании доверенности, не явились. Согласно заявлениям, имеющимся в материалах гражданского дела, просили рассмотреть иск в их отсутствие.

Ответчик Князев А.А. в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах гражданского дела, просил иск рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью признал.

Представитель ответчика администрации Промышленновского муниципального района Хасанова С.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Изучив исковое заявление, приобщенные к нему доказательства, учитывая позицию сторон по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 23.12.1992) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что <.....> по договору на передачу квартир (домов) в собственность (далее - Договор приватизации) <.....> передало в собственность Князевой Н. А.. К.А.Н. квартиру по адресу: <.....> <.....>.

В Договоре приватизации указано количество членов семьи 3 человека.

В заявлении на приватизацию указан сын Князев А. А.. В Договоре приватизации ребенок не указан. В Договоре приватизации указаны только К.А.Н. - 0,5 доли в праве, Князева Н. А. - 0,5 доли в праве.

На момент заключения Договора приватизации действовала ч. 2 ст. 7 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в редакции от 23 декабря 1992 г., где отсутствовало указание на обязательное включение в договор передачи жилого помещения <.....>, имеющих право пользования жилым помещением и <.....> совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с <.....> собственность.

Регистрация <.....> в жилом помещении, передаваемом совместно <.....> совершеннолетним членам одной семьи, не являлась обязательным) условием включения этого <.....> в приватизацию.

Таким образом, на момент передачи жилого помещения в собственность Князевой Н. А., К.А.Н., их сын Князев А. А., не являлся участником приватизации.

Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов (ч. 2 ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 23.12.1992) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Договор на передачу квартир (домов) в собственность от <.....> зарегистрирован в администрации <.....> <.....>, а также в БТИ (записано в реестре под №........, инвентарное дело №........).

Таким образом, на объект индивидуального жилищного строительства часть дома по адресу: <.....> <.....>, у Князевой Н. А. и К.А.Н. возникло право собственности по ? доли в праве у каждого.

К.А.Н. умер <.....>.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

К.А.Н. не составлял завещание.

Наследниками первой очереди умершего К.А.Н. являются его жена – истица Князева Н.А. и сын – Князев А.А.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Из положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве в соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ не имеется.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя па имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании нрава собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Князевой Н. А., <.....> к Князеву А. А., <.....>, администрации Промышленновского муниципального округа Кемеровской области (<.....>) о признании права собственности, включении в состав наследственного имущества – удовлетворить полностью.

Признать за Князевой Н. А., <.....> право собственности на 1/2 долю в праве на объект недвижимости: квартира; назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <.....> <.....>;

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.Н., <.....>, умершего <.....>, 1/2 долю в праве на объект недвижимости: квартира; назначение: жилое помещение, расположенное по адресу: <.....> <.....>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения суда, которое будет готово 6 декабря 2022 года.

Судья                                                                                      С.В. Птушко