Решение по делу № 22-1243/2010 от 03.08.2010

Судья Липкович И.В. дело № 22-1243/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 25 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего Тулуша Х.И., судей Сендаш Р.В. и Дажымба Т.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2010 года кассационную жалобу потерпевшей О. и кассационное представление заместителя прокурора г. Кызыла Республики Тыва Дамба У.Д. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июля 2010 года, которым

Егорова Р.Н.**

осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Сендаш Р.В., выступления потерпевшей О.., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей приговор отменить, осужденной Егоровой Р.Н., защитника Дамдын Т.А., просивших оставить приговор без изменения, мнение прокурора Сундуй М.С., поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего приговор отменить, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егорова Р.Н. признана виновной и осуждена за убийство И., совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно приговору, преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

09 марта 2010 года около 03 часов в квартире ** дома ** по ** г. Кызыла между Егоровой Р.Н. и И., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора из-за того, что И. требовал от Егоровой Р.Н. пойти с ним отмечать праздник. При этом он продемонстрировал ей нож и угрожал увести силой, а в случае отказа – убить. Находясь в спальной комнате, Егорова Р.Н. бросила в И. ДВД-плеер, причинив ему ссадины на левой щечной, надключичной области и на тыльной поверхности левой кисти, не расценивающиеся как вред здоровью. После этого Егорова Р.Н. бросила в И. фотографию сестры последнего с рамкой, которая разбилась. В результате этого И., недовольный тем, что она разбила фотографию его сестры, показывая нож и угрожая убийством, ударил Егорову Р.Н. кулаком по лицу, причинив телесное повреждение, не расценивающееся как вред здоровью. Егорова Р.Н., будучи не в состоянии оценить ситуацию и уверенная, что нападение не закончилось, схватив с полки сувенирный нож, ударила им И. в грудь, превысив пределы необходимой обороны. Тем самым причинила ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева, которое явилось тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни и стало причиной смерти И.

В судебном заседании Егорова Р.Н. признала себя виновной в нанесении ножевого ранения потерпевшему и показала, что в квартиру, где они отмечали 8 марта, выпивали, пришёл И. с друзьями. Он вызвал ее в подъезд, где между ними произошла ссора из-за того, что она отказывалась идти с ним отмечать праздник. В ходе ссоры И., демонстрируя маленький нож, угрожал расправой. Затем И., зайдя следом за ней в квартиру, продолжил ссору, она, забравшись на кровать, бросила на пол ДВД-плеер. И. также забрался на кровать, и когда с полки упала картинка, он ударил ее кулаком по лицу, отчего из носа пошла кровь. Она оперлась о стену, взяла нож и нечаянно поранила его. Потерпевший в то время намеревался вытащить нож.

В кассационной жалобе потерпевшая О., не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационном представлении прокурор Дамба У.Д. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение, полагая, что установочная и мотивировочная части приговора содержат противоречия по фактическим обстоятельствам уголовного дела. Так, в установочной части приговора указано, что Егорова Р.Н., превышая пределы необходимой обороны, схватила с полки сувенирный нож и умышленно ударила им И. в грудь. А в мотивировочной части приговора указано, что потерпевший угрожал ей убийством, показывая маленький нож, и ударил её в нос, вследствие чего Егорова Р.Н. взяла нож и поранила его. Судом не дана оценка показаниям Егоровой Р.Н., данным ею в качестве подозреваемой, о том, что она взяла нож и нечаянно поранила его, а также протоколу явки с повинной, из которого следует, что она, обороняясь от потерпевшего, ударила его ножом в грудь. Также не дана оценка показаниям свидетелей Н., М., С., Е., Я. о том, что они не видели ножа у потерпевшего. Согласно протоколу осмотра места происшествия, на месте преступления обнаружен один нож. Выводы суда в части квалификации деяния осуждённой по ч. 1 ст. 108 УК РФ считает преждевременными.

В возражении на кассационную жалобу потерпевшей и кассационное представление прокурора осуждённая Егорова Р.Н. считает приговор обоснованным и справедливым, указав, что после случившегося сразу написала явку с повинной о том, как защищалась от потерпевшего, который её ударил, угрожал убийством и преследовал по квартире.

Адвокат Дамдын Т.А. в возражении на кассационную жалобу потерпевшей и кассационное представление прокурора просит приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, кассационного представления прокурора и возражений на них, выслушав стороны, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Виновность Егоровой Р.Н. в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Из показаний потерпевшей О.следует, что И. был ее сыном. 09 марта ей стало известно о том, что Егорова Р.Н. нанесла ножевое ранение его сыну, от которого он скончался.

Показаниями свидетеля Н. в суде, из которых видно, что ее сестра-Егорова Р.Н. и И. ссорились в подъезде. После этого она видела, как они вошли в квартиру, после чего она обнаружила в соседней комнате раненного И., лежавшего на кровати.   

Свидетель М. в суде показал, что ночью пришедший к нему домой его родственник- И., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, подрался с Егоровой Р.Н. После того, как он разнял их, услышал крик Е., просившей вызвать «скорую помощь». Забежав в зал, он увидел И., лежавшего на кровати с раной на груди, а  рядом с ним стояла Егорова Р.Н. с ножом в руке.

Из показаний свидетеля С.в судебном заседании следует, что он видел, как И. ссорился с Егоровой, после чего он, услышав крик Я., забежал в зал и увидел Егорову, стоявшую возле кровати, и окровавленного И., лежавшего на кровати. В тот вечер он заметил нож, висевший над дверью в зале.

Согласно показаниям свидетеля Е., они отмечали 8 марта, ночью пришел пьяный И.., Егорова громко разговаривала с ним, потом они дрались, после чего успокоились и прошли в зал. Потом кто-то попросил вызвать скорую помощь, она прошла в зал, потерпевший лежал окровавленный. Она видела днем, что нож висел над дверью в зале.

Из показаний свидетеля Я.видно, что они отмечали 8 марта, ночью пришел И. с друзьями, после чего стал ссориться и драться с Егоровой, ударив последнюю в лицо, затем прошли в зал. Он в зале смотрел телевизор и слышал, что потерпевший угрожал Егоровой. Потом началась паника, он повернулся и увидел, что потерпевший сидит в углу. У Егоровой из носа шла кровь и в руках был окровавленный нож. На полу перед телевизором лежали фоторамка и ДВД-плеер.

Согласно показаниям свидетеля А., исследованным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, оннаходился на дежурстве, трое парней сообщили о происшествии. Прибыв по данному адресу, в спальне они увидели парня тувинской национальности, который лежал на кровати с раной на груди. Один из парней им показал нож с пятнами крови и пояснил, что Егорова Р.Н. ударила этим ножом потерпевшего.

Согласно показаниям свидетеля Ч., исследованным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, 08 марта 2010 года после того, как И. зашел к себе домой, там начался какой-то скандал. И. выглянул и позвал их к себе домой. Когда они зашли в дом, там происходила ссора между И. и Егоровой. Он слышал, что падал какой-то предмет, Егорова Р.Н. кричала, у нее была истерика. За ними в зал зашел Я. и успокаивал И. и Егорову Р.Н. Потом внезапно кто-то из зала крикнул, чтобы вызвали скорую помощь. Он тогда быстро забежал в зал и увидел, что И. лежал на кровати, и у него была рана в груди.

Согласно показаниям свидетеля Х., исследованным в суде в порядке ст. 281 УПК РФ,08 марта 2010 года И. зашел к себе домой, и в доме начался какой-то скандал. Потом И. позвал их в квартиру, где между последним и Егорова Р.Н. происходила ссора. Позже видел, что И. лежал на кровати в зале, из груди его текла кровь.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, в ходе осмотра квартиры ** дома ** по ** г. Кызыла в спальне на кровати был обнаружен труп И. с признаками насильственной смерти. На полке над кроватью обнаружены осколки стекла, сломанная фоторамка с фотографией. В дальнем углу комнаты имеется трельяж, на поверхности которого обнаружен нож, на клинке которого имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу и стене перед трельяжем имеются капли вещества бурого цвета, похожего на кровь. Между кроватью и восточной стеной обнаружен сломанный ДВД-проигрыватель, общий порядок в спальне нарушен; были изъяты сувенирный нож и образцы вещества, похожее на кровь.

Из протокола явки с повинной Егоровой Р.Н.видно, что в ночь с 08 на 09 марта 2010 года в квартире в доме по ** г.Кызыла в ходе ссоры парень по имени И. избил ее, нанес удар кулаком по лицу, после чего она, обороняясь от его нападения, ударила его ножом в грудь и убежала домой. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается.

Из протокола проверки показаний Егоровой Р.Н. на месте видно, что около 03 часов 09 марта 2010 года к ним домой пришли ранее ей знакомые И. и Х.. Они были выпившими. Она просила их уйти из дома и пригласила в подъезд поговорить. Там между ними началась ссора. Потом они зашли в квартиру, где продолжили ругаться, и она кинула ДВД-проигрыватель в его сторону. Потом она поднялась на кровать, и они продолжили ссориться на расстоянии. Она схватила фоторамку с фотографией сестры И. и бросила в него. Фоторамка разбилась. После этого И. рассердился и ударил ее кулаком один раз по носу. В это время она увидела нож, который лежал на полке над кроватью, схватила его и ударила в грудь И.. Тот присел на кровать, она, испугавшись, бросила нож на пол.

Согласно заключению эксперта от 6 апреля 2010 года, при исследовании трупа И. было выявлено колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае, осложнившись массивным наружным и внутренним кровотечением, явилось причиной смерти. Повреждение, повлекшее смерть, было причинено незадолго до наступления смерти колюще-режущим орудием типа клинка ножа. Также выявлены три ссадины на левой щечной и правой надключичной области, левой кисти, которые были причинены незадолго до наступления смерти твердым тупым предметом, не расценивающиеся как вред здоровью. Ссадина, расположенная на тыльной поверхности левой кисти, является повреждением, характерным для самообороны. В момент наступления смерти И. находился в средней степени алкогольного опьянения.

Согласно заключению эксперта от 16 марта 2010 года, у Егоровой Р.Н. имелись ушибы мягких тканей лица и левого плеча, которые не расцениваются как вред здоровью и могли быть причинены твердыми тупыми предметами, например, кулаком.

Из протокола осмотра предметоввидно, что с обеих сторон клинка декоративного ножа с пластмассовой коричневой рукояткой имелись следы вещества, похожего на кровь; осмотрен также немаркированный почтовый конверт с марлевым тампоном внутри, на котором имелось вещество темно-бурого цвета, похожее на кровь.

Согласно протоколу осмотра предметов,на передней поверхности футболки потерпевшего И. слева имеется повреждение ткани в виде пореза линейной формы, на передней и задней поверхности футболки имеются засохшие пятна вещества, похожего на кровь.

Из заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) от 26 апреля 2010 года следует, что повреждения на лоскуте кожи и на футболке имеют признаки колото-резаного и могли быть получены от воздействия острого, колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острый кончик, острое с двусторонней заточкой лезвие и П-образный на поперечном сечении обушок. Участок кольцевидного вдавления свидетельствует о возможном полном погружении клинка в тело потерпевшего. Сходство общегрупповых и частных признаков в исследуемых повреждениях с параметрами ножа позволяет судить о том, что он послужил травмирующим орудием.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в их относимости и допустимости, надлежащая их оценка приведена в приговоре, оснований не соглашаться с которой у Судебной коллегии не имеется.

Действиям осужденной Егоровой Р.Н. судом первой инстанции дана надлежащая юридическая оценка, и они правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 108 УК РФ, при этом доводы кассационной жалобы потерпевшей о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в суде, Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку судом дана правильная оценка показаниям осужденной и свидетелей, которые соответствуют друг другу и не имеют противоречий с другими доказательствами.    

Вопреки доводам кассационного представления, между установочной и мотивировочной частями приговора каких-либо противоречий в части описания обстоятельств преступления не имеется.

Изложенные в кассационном представлении доводы об отсутствии оценки протокола явки с повинной и показаний осужденной Егоровой, данных ею в качестве подозреваемой, содержащих противоречия, а также показаний свидетелей Н., М., С., Е., Я. в части отсутствия ножа у потерпевшего Судебная коллегия находит необоснованными, поскольку из протокола судебного заседания видно, что стороной обвинения каких-либо ходатайств об исследовании в суде показаний осужденной на предварительном следствии не заявлялось, и  приговор суда согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании, а указанные свидетели каких-либо пояснений по поводу ножа у потерпевшего И. не давали.    

При назначении наказания Егоровой Р.Н. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие судимости, совершение ею впервые преступления небольшой тяжести, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, учебы, противоправное поведение потерпевшего, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом судом соблюдены требования ст. 62 УК РФ. Также Судебная коллегия считает обоснованным при назначении наказания осужденной Егоровой Р.Н. применение условного осуждения.

Таким образом, назначенное осужденной наказание Судебная коллегия находит справедливым и обоснованным, отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом, соответствующим совершенному преступлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 05 июля 2010 года в отношении Егоровой Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей и кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                          Х.И. Тулуш

Судьи:                                                                                                                        Р.В. Сендаш

                                                                                                                                   Т.Д. Дажымба