Решение по делу № 2-37/2018 от 25.12.2017

Дело №2-37/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Новониколаевский                                                     12 февраля 2018 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи - Федорченко Т.В.

при секретаре - Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к Сидоренко Кнарик Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору                     и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 Сбербанка России обратилось в суд                 с исковым заявлением к Сидоренко Кнарик Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания                        на заложенное имущество и просит взыскать с Сидоренко Кнарик Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531893 рубля 13 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14518 рублей 93 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № и Сидоренко Кнарик Владимировной, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль HYUNDAIELANTRA, 2012 года выпуска,                      VIN № №, цвет чёрный, установив начальную продажную цену, равную стоимости, определённой по результатам проведённой оценки.

     В судебное заседание не явился представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

     В судебное заседание не явилась ответчик Сидоренко К.В., судом были приняты меры к её своевременному и надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу.

     До перехода к рассмотрению дела по существу, по инициативе суда              на разрешение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение                        по подсудности Прикубанскому районному суду <адрес> в связи               с неподсудностью дела Новониколаевскому районному суду <адрес>.

     Исследовав письменные материалы дела, суд делает следующие выводы:

     В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,                              к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Как установлено ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                   «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»                        в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

     Из смысла указанной статьи следует, что гражданин регистрируется                в жилом помещении, которое избирается им в качестве места своего жительства.

     Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указал, что местом жительства и регистрации ответчика Сидоренко К.В. является: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

     Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик по указанному адресу не проживает, что подтверждается следующими доказательствами:

     - сообщением Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому                        Сидоренко Кнарик Владимировна значится как «снят с регистрационного учета по месту жительства» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, убыла: <адрес>,

     - сообщением Отдела управления по вопросам миграции ОП (<адрес>) УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 значилась зарегистрированной по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

     Принимая во внимание, что исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Сидоренко Кнарик Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество поступило в Новониколаевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сидоренко К.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, который является                          её последним местом жительства, не проживает и не зарегистрирована            по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, р.<адрес>,                    с ДД.ММ.ГГГГ, не состояла на дату поступления искового заявления в суд на регистрационном учете по указанному адресу, в силу вышеуказанных положений закона, дело подлежит рассмотрению                        по месту жительства ответчика, следовательно, дело неподсудно Новониколаевскому районному суду <адрес>, так как подсудно суду по месту жительства ответчика Сидоренко Кнарик Владимировны, то есть, Прикубанскому районному суду <адрес>.

     В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства фактического проживания ответчика Сидоренко Кнарик Владимировны на территории Новониколаевского района Волгоградской области, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности                                 в Прикубанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

     Гражданское дело №2-37/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к Сидоренко Кнарик Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания                      на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности Прикубанскому районному суду <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок                        в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья: