Решение по делу № 1-418/2023 от 28.07.2023

    Дело № 1-418/2023

УИД 91RS0019-01-2023-003317-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                 город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи                                                     ФИО16

при секретаре                                                                         ФИО5,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Крым          ФИО6, ФИО7,

потерпевшей                                                                                 Потерпевший №1,

          подсудимого                                                                          ФИО1,

защитника – адвоката                                                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, обратил свое внимание на банковскую карту №, оснащенную бесконтактным способом оплаты, не требующим ввода пин-кода и мобильный телефон марки «Samsung M13», принадлежащие Потерпевший №1 Заведомо зная о том, что на указанном мобильном телефоне установлено мобильное приложение «РНКБ 24/7» и подключена услуга по удаленному управлению карточным счетом №, открытым в Дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Азовское, <адрес>, на имя Потерпевший №1 с привязанной к нему банковской картой №, ФИО1 решил завладеть ими с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете. Дождавшись, когда Потерпевший №1 уснет, ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, преследуя корыстную цель, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные банковскую карту и мобильный телефон.

    Далее, реализуя свой единый преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, следующим образом.

    Находясь в продуктовом магазине «Наш Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, с использованием терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету ФИО1 совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты на сумму 405 рублей 00 копеек и в тот же день в 10 часов 03 минуты - на сумму 125 рублей 00 копеек.

    В последующем ФИО1 вышеуказанные банковскую карту и мобильный телефон вернул потерпевшей Потерпевший №1

    Продолжая реализовывать единый умысел, направленный на совершение продолжаемого преступления – кражу денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, дождавшись, когда потерпевшая Потерпевший №1 уснет, вновь тайно похитил принадлежащие последней вышеуказанные банковскую карту и мобильный телефон.

    После чего, реализуя единый вышеуказанный преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

    Так, находясь в продуктовом магазине «Наш Маркет», расположенном по вышеуказанному адресу, с использованием терминала для оплаты товаров, при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету ФИО1 совершил покупки:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут на сумму 509 рублей 00 копеек,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут на сумму 125 рублей 00 копеек,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на сумму 281 рубль 00 копеек.

    В последующем ФИО1 вышеуказанные банковскую карту и мобильный телефон вернул потерпевшей Потерпевший №1

    Продолжая реализовывать единый преступный умысел, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, дождавшись, когда потерпевшая Потерпевший №1 уснет, вновь тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанные банковскую карту и мобильный телефон.

    После чего, реализуя единый вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ФИО1 попросил своего знакомого Свидетель №1 сходить в магазин и купить продукты питания, передав ему для осуществления бесконтактного способа оплаты товаров похищенные у Потерпевший №1 мобильный телефон, в котором установлено мобильное приложение «РНКБ 24/7» и подключена услуга по удаленному управлению карточным счетом № и банковскую карту ПАО «РНКБ» №. При этом ФИО1 заверил Свидетель №1, что банковская карта и деньги, находящиеся на счете банковской карты принадлежат ему. В связи с чем, Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Магазин Продуктов», расположенном по адресу: <адрес>В, совершил покупки:

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты - с использованием терминала для оплаты товаров при помощи банковской карты ПАО «РНКБ» №, принадлежащей Потерпевший №1, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету на сумму 175 рублей 02 копейки,

    - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут - с использованием терминала для оплаты товаров при помощи мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №1 и бесконтактного способа оплаты, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету на сумму 638 рублей 04 копейки.

    В последующем Свидетель №1 передал ФИО1 вышеуказанные банковскую карту и мобильный телефон, а также приобретенные им по просьбе последнего продукты питания.

    Позднее, продолжая реализовывать единый вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО1 вновь попросил своего знакомого Свидетель №1 сходить в магазин и купить продукты питания, передав ему для осуществления бесконтактного способа оплаты товаров похищенные у Потерпевший №1 мобильный телефон и банковскую карту. Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Наш Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, Свидетель №1 совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту - с использованием терминала для оплаты товаров при помощи мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №1 и бесконтактного способа оплаты, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету на сумму 495 рублей 20 копеек.

    После чего Свидетель №1 передал ФИО1 вышеуказанные банковскую карту и мобильный телефон, а также приобретенные им по просьбе последнего продукты питания.

    Позднее, продолжая реализовывать единый вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 вновь попросил своего знакомого Свидетель №1 сходить в магазин и купить продукты питания, передав ему для осуществления бесконтактного способа оплаты товаров похищенные у Потерпевший №1 мобильный телефон и банковскую карту. Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Наш Маркет», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут - с использованием терминала для оплаты товаров при помощи мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №1 и бесконтактного способа оплаты, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету на сумму 1109 рублей 24 копеек.

    После чего Свидетель №1 передал ФИО1 вышеуказанные банковскую карту и мобильный телефон, а также приобретенные им по просьбе последнего продукты питания.

    Позднее, продолжая реализовывать единый вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут ФИО1 вновь попросил своего знакомого Свидетель №1 сходить в магазин и купить продукты питания, передав ему для осуществления бесконтактного способа оплаты товаров похищенные у Потерпевший №1 мобильный телефон и банковскую карту. Свидетель №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, находясь в магазине «Наш Маркет», расположенном по вышеуказанному адресу, совершил покупку ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут - с использованием терминала для оплаты товаров при помощи мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего Потерпевший №1 и бесконтактного способа оплаты, путем осуществления банковской операции по безналичному расчету на сумму 853 рубля 06 копеек.

    После чего Свидетель №1 передал ФИО1 вышеуказанные банковскую карту и мобильный телефон, а также приобретенные им по просьбе последнего продукты питания.

    Таким образом, в период времени с 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 тайно похитил денежные средства на общую сумму 4 715 рублей 56 копеек, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, с банковского счета № открытого на имя последней, к которому выдана банковская карта ПАО «РНКБ» №. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признал в полном объеме, указав, что осознает противоправность своих действий, раскаивается в содеянном и просил суд о снисхождении.

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства, изложенные в протоколах следственных действий.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с банковского счета подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

В судебном заседании допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что на её имя в отделении банка РНКБ БАНК (ПАО), расположенном в <адрес> Республики Крым, открыт счет, к которому привязана банковская карта. Данная банковская карта оборудована бесконтактным способом оплаты, то есть данной картой возможно расплачиваться, не вводя пин-код. Кроме того, на принадлежащим ей мобильном телефоне марки «Samsung M31» установлено мобильное приложение «РНКБ 24/7» с услугой удаленного управления карточным счетом. На данном мобильном телефоне в июне текущего года не было пароля. Потерпевший №1 несколько раз совершала покупки с использованием для их оплаты банковской карты и мобильного телефона в присутствии ФИО1, в квартире которого она временно и с разрешения последнего проживала несколько дней с ДД.ММ.ГГГГ. Находясь в квартире подсудимого, Потерпевший №1 свои банковскую карту и мобильный телефон хранила в своей сумке, которая преимущественно находилась рядом с потерпевшей. В период проживания в квартире подсудимого Потерпевший №1 не замечала отсутствие принадлежащих ей банковской карты и мобильного телефона. На карточном счете потерпевшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере порядка 13 000 рублей, точную сумму она не помнит. Зайдя ДД.ММ.ГГГГ в мобильное приложение «РНКБ Банк», Потерпевший №1 обнаружила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета происходили списания денежных средств в счет оплаты товаров в продуктовых магазинах, которые она в этот период не посещала. После чего, Потерпевший №1 обратилась в полицию.

В судебном заседании потерпевшая согласилась с суммой причиненного ей ущерба, указанного в обвинительном заключении – 4 715 рублей 56 копеек, пояснила, что ущерб ей возмещен ФИО1 в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального вреда, претензий к нему она не имеет. Потерпевший №1 охарактеризовала подсудимого как хорошего, доброго и отзывчивого человека и просила суд его строго не наказывать.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, подсудимый ему знаком, свидетель находится с ним в приятельских отношениях и неприязни не имеет. По обстоятельствам дела свидетель показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Свидетель №1 пришел домой к ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>. ФИО1 находился у себя дома и, сославшись на плохое самочувствие, попросил Свидетель №1 сходить в магазин, передав при этом ему банковскую карту ПАО «РНКБ», оснащенную бесконтактным способом оплаты, не требующую ввода пин-кода и мобильный телефон в корпусе красного цвета, марку которого он не помнит, которым можно оплатить товар. Со слов ФИО1, банковская карта принадлежала ему. После чего, Свидетель №1 направился в магазин «Магазин Продуктов», расположенный в центре <адрес>, точный адрес свидетель не помнит, где осуществил покупку продуктов питания, пива и сигарет, произведя две оплаты – банковской картой и мобильным телефоном. После того, как банковской картой оплату товаров совершить не удалось, он начал использовать для оплаты мобильный телефон. Вернувшись домой к ФИО1, свидетель отдал ему пакет с продуктами, банковскую карту и мобильный телефон.

Позднее в тот же день ФИО1 снова обратился к Свидетель №1 за помощью сходить в продуктовый магазин, в связи с чем, вновь передал свидетелю для оплаты покупок банковскую карту и мобильный телефон. После чего Свидетель №1 направился в магазин «Наш Маркет», где примерно в обеденное время осуществил покупку продуктов питания, произведя оплату мобильным телефоном. Вернувшись домой к ФИО1, свидетель отдал ему пакет с продуктами, банковскую карту и мобильный телефон и попрощался с ним.

В тот же день чуть позже Свидетель №1 по телефону позвонил ФИО1 с просьбой снова сходить в магазин и купить спиртные напитки. Свидетель №1, согласившись помочь, пришел домой к ФИО1, где тот снова передал ему банковскую карту и мобильный телефон для оплаты покупки.

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в магазине «Наш Маркет» осуществил покупку спиртного и сигарет, произведя оплату мобильным телефоном. Вернувшись домой к ФИО1, свидетель отдал ему пакет с сигаретами и алкоголем, банковскую карту, мобильный телефон и ушел к себе домой.

В тот же день около 16 часов 00 минут Свидетель №1 по телефону снова позвонил ФИО1 с просьбой сходить в магазин и купить спиртные напитки. Свидетель №1, согласившись помочь, пришел домой к ФИО1, где тот передал ему банковскую карту и мобильный телефон для оплаты покупки. После чего Свидетель №1 в магазине «Наш Маркет» осуществил покупку спиртного, произведя оплату мобильным телефоном. Вернувшись домой к ФИО1, свидетель отдал ему пакет с алкоголем, банковскую карту, мобильный телефон и ушел к себе домой.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она работает в должности продавца-кассира в продуктовом магазине «Магазин Продуктов», расположенном по адресу: <адрес>В. Ей знаком Свидетель №1, с женой которого она находится в приятельских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ в магазине дважды с периодичностью в минут в 10 осуществлял покупки продуктов питания и напитков Свидетель №1, оплачивая покупки через терминал банковской картой и мобильным телефоном, когда не срабатывала карта (том 1 л.д. 156-157).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она работает в должности продавца-кассира в продуктовом магазине «Наш Маркет», расположенном по адресу: <адрес>. Ей знаком ФИО1 как сосед и односельчанин. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут и 13 часов 00 минут, а также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут и в 14 часов 00 минут ФИО1 в магазине осуществлял покупки спиртных напитков, сигарет и продуктов питания, оплачивая покупки через терминал банковской картой «РНКБ Банк». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, в обеденное время, а также примерно в 14 часов 00 минут в магазине осуществлял покупки продуктов питания, спиртных напитков знакомый свидетелю Свидетель №1, оплачивая покупки бесконтактным способом оплаты (том 1 л.д. 162-166).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО8 осмотрено помещение магазина «Магазин Продуктов», расположенного по адресу: <адрес>В. В ходе осмотра ФИО8 указала на DVD-R диск, на котором записано видео, фиксирующее оплату товаров на кассе магазина ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 46 минут по 11 часов 49 минут. Указанный DVD-R диск изъят при проведении осмотра (том 1 л.д. 23-25);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «Наш Маркет», расположенного но адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью, фиксирующей оплату товаров в кассе магазина за 16, 17 и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27-29);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотр комнаты приема граждан в ОП № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, пгт. Гвардейское, <адрес>, где у Потерпевший №1 обнаружена и изъята банковская карта ПАО «РНКБ Банк» №, действующая до 04/26 (том 1 л.д. 16);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки с приложением фототаблицы, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>А, изъят мобильный телефон марки «Samsung М31» в корпусе темно-красного цвета, принадлежавший Потерпевший №1 (том 1 л.д. 169-172);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung M31» в корпусе темно-красного цвета. В ходе осмотра установлено, что при включении мобильного телефона на дисплее экрана отображается, в том числе приложение «МИР PAY». Для входа в личный кабинет пароль не требуется. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 173-176, 177);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр банковской карты ПАО «РНКБ Банк» №. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что данная банковская карта принадлежит ей. Осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 79-83, 84);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр оптического DVD-R диска с серийным номером РАР6<адрес>632, содержащего видеофайл с названием «IMG_9462» с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Магазин продуктов» по адресу: <адрес>В. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:19 появляется мужчина, стоящий около кассы, держа в правой руке мобильный телефон. После чего данный мужчина складывает продукты в пакет. При просмотре видеозаписи Свидетель №1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он. Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 96-99, 105, 106);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №1 произведен осмотр оптического DVD-R диска с серийным номером РАР6<адрес>621, содержащего видеофайлы с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Наш Маркет» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:15 появляется мужчина, стоящий около кассы, обслуживаемый кассиром; в 16:25:48 мужчина, одетый в серую майку, красные шорты, обувь темного цвета стоит около кассы, держа бутылку в левой руке, затем отходит от кассы и направляется в сторону витрины с продуктами. При просмотре видеозаписи Свидетель №1 подтвердил, что на видеозаписях изображен он. Осмотренный DVD-R диск признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 100-104, 105, 107);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, предоставленной ПАО «РНКБ Банк». В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что операции (транзакции) от ДД.ММ.ГГГГ в 10:02:40 в сумме 405 рублей (покупка NASH MARKET); от ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:41 в сумме 125 рублей (покупка NASH MARKET); от ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:04 в сумме 509 рублей (покупка NASH MARKET); от ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:07 в сумме 125 рублей (покупка NASH MARKET); ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:08 в сумме 281 рублей (покупка NASTI MARKET); от ДД.ММ.ГГГГ в 11:44:05 в сумме 175,02 рублей (покупка MAGAZIN PRODUKTOV); от ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:48 в сумме 638,04 рублей (покупка MAGAZIN PRODUKTOV); от ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:38 в сумме 495,2 рублей (покупка NASН MARKET); от ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:11 в сумме 1109,24 рублей (покупка NASH MARKET); от ДД.ММ.ГГГГ в 16:27:04 в сумме 853,06 рублей (покупка NASH MARKET) ею не производились. Осмотренная выписка о движении денежных средств по банковскому счету № признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 108-113, 114-115, 77-78);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО2 произведен осмотр оптического DVD-R диска с серийным номером РАР6<адрес>632, содержащего видеофайл с названием «IMG_9462» с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Магазин продуктов» по адресу: <адрес>В. При просмотре видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:48:19 появляется мужчина, стоящий около кассы, держа в правой руке мобильный телефон. После чего данный мужчина складывает продукты в пакет. При просмотре видеозаписи подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен его друг Свидетель №1 (том 1 л.д. 116-120);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО2 произведен осмотр оптического DVD-R диска с серийным номером РАР6<адрес>621, содержащего видеофайлы с записями с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Наш Маркет» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:02:10 появляется мужчина, стоявший около кассы в магазине, обслуживаемый кассиром. В 10:03:37 он прикладывает карту для оплаты продуктов, после чего кладет ее в карман футболки, берет в руки пакет с продуктами и направляется к выходу. ДД.ММ.ГГГГ в 09:16:30 у кассы появляется мужчина, который производит движение руками и приобретает продукты; ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:10 появляется мужчина возле кассы, обслуживаемый кассиром. Подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях изображен он. Далее при просмотре видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:59:15 появляется мужчина, стоящий около кассы, обслуживаемый кассиром; в 16:25:48 появляется мужчина, одетый в серую майку, красные шорты, обувь темного цвета стоит около кассы, держа бутылку в левой руке, затем он отходит от кассы и направляется в сторону витрины с продуктами. При просмотре видеозаписей ФИО1 подтвердил, что на данных видеозаписях изображен его приятель Свидетель №1 (том 1 л.д. 121-131);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника ФИО2 произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковскому счету №, предоставленной ПAO «РНКБ Банк». В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 10:02:40 в сумме 405 рублей (покупка NASH MARKET); ДД.ММ.ГГГГ в 10:03:41 в сумме 125 рублей (покупка NASН MARKET); ДД.ММ.ГГГГ в 10:13:04 в сумме 509 рублей (покупка NASH MARKET); ДД.ММ.ГГГГ в 10:17:07 в сумме 125 рублей (покупка NASH MARKET); ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:08 в сумме 281 рублей (покупка NASH MARKET) производил он путем бесконтактного способа оплаты картой «РНКБ Банк». Оплаты осуществленные ДД.ММ.ГГГГ в 11:44:05 в сумме 175,02 рублей (покупка MAGAZIN PRODUKTOV); ДД.ММ.ГГГГ в 11:45:48 в сумме 638,04 рублей (покупка MAGAZIN PRODUKTOV); ДД.ММ.ГГГГ в 12:21:38 в сумме 495,2 рублей (покупка NASH MARKET); ДД.ММ.ГГГГ в 14:00:11 в сумме 1109,24 рублей (покупка NASН MARKET); ДД.ММ.ГГГГ в 16:27:04 в сумме 853,06 рублей (покупка NASН MARKET) производил Свидетель №1 по его просьбе. О том, что банковская карта принадлежит Потерпевший №1, Свидетель №1 не знал (том 1 л.д. 132-138);

    - заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 о принятии мер к гражданину по имени ФИО3, который без ее разрешения 16, 17, ДД.ММ.ГГГГ тайно использовал принадлежащую ей банковскую карту «РНКБ Банк» № и расплачивался бесконтактным способом в продуктовых магазинах «Наш Маркет» и «Магазин Продуктов», причинив ей материальный ущерб в сумме 4 715 рублей (том 1 л.д. 8);

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ №.3.4-2 ПАО «РНКБ Банк», согласно которому предоставлена выписка движения средств по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-78).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

При этом суд не признает в качестве допустимого доказательства по делу заявление о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Вышеуказанное заявление о явке с повинной ФИО1 указано в обвинительном заключении по уголовному делу в качестве доказательства, подтверждающего обвинение ФИО1

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре» в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ, была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 16 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств разъяснения ФИО1 при принятии от него явки с повинной должностным лицом ОМВД России по <адрес> права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

В связи с чем, принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, руководствуясь положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд считает, что заявление о явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 18), полученной при неразъяснении лицу его прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации, не может быть признано допустимым доказательством и принимает решение об исключении его из перечня представленных доказательств.

Вместе с тем, признак добровольности написания ФИО1 явки с повинной, а также изложенные в ней сведения об обстоятельствах совершения преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах по смыслу ст. 142 УПК РФ явка с повинной ФИО1 может быть признана судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1 в период времени с 10 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства с банковского счета №, открытого на имя потерпевшей Потерпевший №1 и принадлежащие последней, на общую сумму 4 715 рублей 56 копеек, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 213), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 209, 210, 211), не судим (том 1 л.д. 206-207).

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, учитывая вышеуказанную информацию, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие престарелой матери, 1953 года рождения, которой подсудимый оказывает помощь, совершение преступления впервые, но не являющихся исключительными.

    Поскольку суду не представлено доказательств того, что инкриминируемое преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения и именно на почве алкогольного опьянения, то отсутствуют основания для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, в рассматриваемом деле инкриминируемое ФИО1 преступление является продолжаемым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа не представляется возможным назначить ввиду материального положения ФИО1, который официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает материально престарелой матери.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст.62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Руководствуясь требованиями индивидуализации уголовного наказания, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего посредственную характеристику, социально адаптированного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, направленного на заглаживание причиненного вреда, отсутствия у потерпевшей претензий к подсудимому, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении условного осуждения ФИО1 с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, расходы по оплате труда адвоката ФИО2 подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписку о движении денежных средств по счету №, DVD-R диски с серийными номерами №№ РАР6<адрес>21, РАР6<адрес>32 (том 1 л.д. 105, 114-115, 77-78, 106, 107) - после вступления приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела;

- мобильный телефон марки «Samsung M31» в корпусе темно-красного цвета, банковскую карту № ПАО «РНКБ Банк», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1 (том 1 л.д. 178, 179, 84, 85, 86) - после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и оставить Потерпевший №1 по принадлежности, как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО2, выплаченного в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей - взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                  ФИО17