УИД 21RS0024-01-2021-003720-26
9-1113/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2021 года г. Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Постновой Екатерины Эдуардовны к Максимовой Нине Александровне, Егоровой Маргарите Васильевне, администрации г. Чебоксары о признании недействительным согласия на передачу квартиры, признании недействительными договора передачи и договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л :
Постнова Е.Э. обратилась в суд с иском к Максимовой Н.А., Егоровой М.В., администрации г. Чебоксары о признании недействительным согласия Павловой (Постнова) Е.Э. на передачу <адрес> в собственность Егоровой М.В., признании недействительным договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Егоровой М.В. и администрацией г. Чебоксары, признании недействительным договора дарения указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Егоровой М.В. и Максимовой Н.А., применении последствий недействительности сделки путем передачи <адрес> в собственность муниципального образования – г. Чебоксары.
Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено доплатить государственную пошлину, исходя из цены спорной квартиры, указать дату и место рождения, место работы и один из идентификаторов ответчиков-граждан (если известны), указать идентификаторы администрации г. Чебоксары, указать процессуальное положение Салаватуллиной Т.А., представить копии оспариваемых договоров - договора передачи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Егоровой М.В. и администрацией г. Чебоксары, договора дарения указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Егоровой М.В. и Максимовой Н.А.
Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.
К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, государственная пошлина, исходя из цены спорной квартиры, не уплачена, не указаны дата и место рождения, место работы и один из идентификаторов ответчиков-граждан (если известны), не указаны идентификаторы администрации г. Чебоксары, не указано процессуальное положение Салаватуллиной Т.А., не представлены копии оспариваемых договоров - договора передачи <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Егоровой М.В. и администрацией г. Чебоксары, договора дарения указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Егоровой М.В. и Максимовой Н.А.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, исковое заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Постновой Екатерины Эдуардовны к Максимовой Нине Александровне, Егоровой Маргарите Васильевне, администрации г. Чебоксары о признании недействительным согласия на передачу квартиры, признании недействительными договора передачи и договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Лащенова