Решение по делу № 2-658/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-658/2017    14 марта 2017 года    город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи    Эпп С.В.

при секретаре    Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску Министерства транспорта Архангельской области к Минину А. Г. о взыскании платы за провоз автомобильным транспортном тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования,

у с т а н о в и л :

Министерство транспорта Архангельской области обратилось в суд с иском к Минину А.Г. о взыскании платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования.

В обоснование требований указано, что __.__.__ выявлен факт провоза тяжеловесных грузов автомобильным транспортом, принадлежащим Минину А.Г., чем причинен ущерб автомобильным дорогам. Просили взыскать с ответчика плату за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов в размере .....

В судебное заседание представитель Министерство транспорта Архангельской области не явился, о времени и месте судебно заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Минин А.Г. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному истцом возвращена в суд предприятием почтовой связи с отметкой «Истек срок хранения».

Представитель ответчика Клепиков В.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела в Котласском городском суде по месту нахождения большинства доказательств. Факт проживания ответчика в другом регионе не оспаривал.

Третье лицо Бороздин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебно заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Мнения по иску не представил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии с п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно справки отдела УФМС России по Архангельской области, имеющейся в материалах дела, Минин А. Г., __.__.__ года рождения, уроженец .... края с __.__.__ снят с регистрационного учета по месту жительства в г. Котласе Архангельской области, адрес места жительства – .....

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в г. Котлас Архангельской области на момент подачи иска не проживал, место жительства ответчика находится в .....

Изложенное свидетельствует о необходимости передачи настоящего дела в суд по месту жительства ответчика, находящемуся по адресу .... – Приморский районный суд .....

На основании изложенного, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Приморский районный суд .... по месту жительства ответчика Минина А. Г..

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску Министерства транспорта Архангельской области к Минину А. Г. о взыскании платы за провоз автомобильным транспортном тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования передать по подсудности на рассмотрение в Приморский районный суд .....

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий     С.В. Эпп