Решение по делу № 2-2485/2015 от 22.05.2015

Дело №2-2485/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Алоевой С.В., при секретаре Сугробовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хачатуровой М.Ю к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной пенсии незаконным, ссылаясь на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии. Она не согласна с отказом включить в специальный стаж работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе <данные изъяты>», <данные изъяты>». При этом истец ссылается на то, что всегда работал с детьми, осуществляя при этом педагогическую деятельность. Истица просит признать незаконным решение ответчика от отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, обязать ответчика включить ей в специальный стаж работы указанные периоды и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области иск не признал.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии как работнику, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в досрочном назначении пенсии из-за отсутствия права на данный вид пенсии, на том основании, что стаж работы на момент подачи заявления о начислении пенсии составляет 22 года 05 месяцев, а для начисления пенсии необходимо не менее 25 лет.

Суд не может согласиться с отказом включить в стаж работы истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе <данные изъяты>, <данные изъяты>, поскольку в этот период времени истица, будучи заместителем директора по воспитательной работе, осуществляла педагогическую деятельность, в частности <данные изъяты>, что подтверждается справкой <данные изъяты> (л.д.15,16). При этом норма часов педагогической работы за ставку заработной платы истицей в указанный период времени вырабатывалась.

С учетом изложенного, суд полагает обязать ответчика включить в стаж работы истицы указанный период. Поскольку с учетом включенного судом периода работа стаж истицы достиг необходимых 25 лет, суд полагает признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ от отказе истице в назначении досрочной трудовой пенсии, и обязать ответчика назначить Хачатуровой М.Ю. пенсию с даты обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконным решение ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ от отказе Хачатуровой М.Ю в назначении досрочной трудовой пенсии.

Обязать ГУ – УПФ РФ №21 по г.Москве и Московской области включить Хачатуровой М.Ю в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе <данные изъяты>, <данные изъяты>, и назначить Хачатуровой М.Ю. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок.

Судья: