Решение от 10.04.2021 по делу № 5-709/2021 от 10.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2021 года                          г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45 Красноярского края, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, работающего ООО «СибЭР», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на <адрес> км г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1 не выполнил законное требование от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: прекращение противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством Форд Фокус, имеющим государственный регистрационный знак У 029 ОТ 124, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ4 года №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, указав, что неоплаченных штрафов у него нет, только получил зарплату, хотел снять тонировку, пока не успел из-за денежных проблем. Тонировку лучше снимать в сервисе, он сам может снять пленку, но там еще липкая основа. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал. Был ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ГИБДД, ехал в стоматологию на <адрес>. В настоящее время находится на больничном. Супруга автомобилем не управляет.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной, кроме его признания, совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 данного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО1 выдана, замечаний на информацию, содержащуюся в протоколе, ФИО1 не выразил;

- постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак У 029 ОТ 124, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускаемость стекла составила 48 % при разрешенных 70%, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был устранить причины совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на <адрес> км, был остановлен автомобиль Форд Фокус, г/н №, под управлением ФИО1, за нарушение ПДД (наклеенные покрытия на передние боковые стекла).

Таким образом, из исследованных доказательств установлено, что сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено законное требование об устранении нарушений законодательства, а ФИО1 данное требование проигнорировал, тонировка на передних боковых стеклах на ДД.ММ.ГГГГ, а так же и на ДД.ММ.ГГГГ не была снята.

При этом у ФИО1 не имелось объективных препятствий к исполнению вынесенного в отношении него требования.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, а так же в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, признания действий ФИО1 в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, учитывая, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 2466050868, ░░░ 246601001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000011900, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ 188 1 16 011 910 190 00140, ░░░ 010407105, ░░░ ░░░░░ 04737000, ░░░: 188 104 242 106 600 00 822.     

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░░