Решение по делу № 5-709/2021 от 10.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2021 года                          г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда г. Зеленогорска Красноярского края (663690, г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, каб. 6), Моисеенкова О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-45 Красноярского края, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>, работающего ООО «СибЭР», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на <адрес> км г. Зеленогорска Красноярского края ФИО1 не выполнил законное требование от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: прекращение противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством Форд Фокус, имеющим государственный регистрационный знак У 029 ОТ 124, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ4 года №.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, с протоколом согласился, указав, что неоплаченных штрафов у него нет, только получил зарплату, хотел снять тонировку, пока не успел из-за денежных проблем. Тонировку лучше снимать в сервисе, он сам может снять пленку, но там еще липкая основа. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал. Был ДД.ММ.ГГГГ остановлен сотрудниками ГИБДД, ехал в стоматологию на <адрес>. В настоящее время находится на больничном. Супруга автомобилем не управляет.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину последнего в совершении правонарушения установленной, кроме его признания, совокупностью исследованных доказательств.

Согласно ст. 30 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п. 2, 11 указанного закона на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений п. 1 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 данного Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола ФИО1 выдана, замечаний на информацию, содержащуюся в протоколе, ФИО1 не выразил;

- постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак У 029 ОТ 124, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка, светопропускаемость стекла составила 48 % при разрешенных 70%, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза "О безопасности колесных транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ №;

- требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был устранить причины совершения правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут на <адрес> км, был остановлен автомобиль Форд Фокус, г/н №, под управлением ФИО1, за нарушение ПДД (наклеенные покрытия на передние боковые стекла).

Таким образом, из исследованных доказательств установлено, что сотрудниками полиции ФИО1 было предъявлено законное требование об устранении нарушений законодательства, а ФИО1 данное требование проигнорировал, тонировка на передних боковых стеклах на ДД.ММ.ГГГГ, а так же и на ДД.ММ.ГГГГ не была снята.

При этом у ФИО1 не имелось объективных препятствий к исполнению вынесенного в отношении него требования.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.

Согласно справке Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение, а так же в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание им своей вины и нахождение у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, признания действий ФИО1 в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, учитывая, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет 03100643000000011900, банк получателя: Отделение Красноярска Банка России // УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, КБК 188 1 16 011 910 190 00140, БИК 010407105, код ОКТМО 04737000, УИН: 188 104 242 106 600 00 822.     

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья        О.Л. Моисеенкова