Решение от 21.10.2014 по делу № 1-295/2014 от 02.10.2014

дело № 1-295/2014 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.10.2014 год г.Москва.

Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- федерального судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Яушевой М.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Громова А.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Кондратьева А.И.,

защитников: адвоката АК-8 МКА «Защита» Хромова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, адвоката МКА-27 ФИО23, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева ФИО26, <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кондратьев А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Кондратьев А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 до 18.30 час. в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 2-го этажа 11-го подъезда <адрес> в ходе ссоры умышленно нанёс ФИО2 семь ударов ножом в область туловища, причинив телесные повреждения в виде непроникающих ран: пяти в область грудной клетки, одной в область правого плеча, одной в область левой кисти, причинивших лёгкий вред здоровью потерпевшего; а также одно колото-резанное ранение передней брюшной стенки, по средней линии живота, проникающее в брюшную полость, сопровождавшееся небольшим гемоперитонеумом, с ранением большого сальника, брыжейки поперечноободочной кишки и кровоизлиянием в брыжейку в области ранения, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека.

Подсудимый Кондратьев А.И. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался, указав лишь, что ДД.ММ.ГГГГ был зверски избит потерпевшим и его товарищами в количестве 6-7 человек, от действий которых оборонялся. Он(Кондратьев) нож в руки не брал, никаких ранении потерпевшему не наносил. Каким образом ФИО2 были получены семь ножевых ранений, сказать не может.

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого Кондратьев А.И. в присутствии адвоката давал иные показания, сообщиво том, что утром ДД.ММ.ГГГГ он в состоянии алкогольного опьянения вернулся домой из ночного клуба и лёг спать. Выспавшись, примерно в 15.00 часов он вышел гулять, около рынка у ст.Крюково встретил своего знакомого по имени ФИО35 (в ходе следствия установлен как ФИО4), и двух его приятелей (в ходе следствия установлены как ФИО5 и ФИО6), которых пригласил к себе домой. Вчетвером в кухне квартиры они распивали пиво, когда примерно в 19.00 час. в дверь квартиры стали настойчиво звонить и стучать. Он (Кондратьев) посмотрел в дверной глазок и увидел, что у двери стоят: ФИО2, ФИО7 и знакомый по имени ФИО36 (в ходе следствия установлен как ФИО8) и ещё трое незнакомых мужчин. Некоторое время пришедшие стучали в дверь, после чего во всей квартире погас свет. Он (ФИО24) открыл дверь, после чего потерпевший и остальные мужчины вбежали в квартиру, напали на него, свалив на пол, и стали избивать, нанеся множественные удары руками и ногами по голове и телу. Избивали его (Кондратьева) все пришедшие с ФИО2 мужчины, в свою очередь ФИО4 со своими товарищами пытались его защитить, оттаскивая нападавших. В какой-то момент ему (Кондратьеву) удалось подняться с пола, с перепуга он схватил лежавший на столе нож, и нанес им один или два удара, первому, кто попал под руку, каковым оказался ФИО2 Нож, которым он нанес удар потерпевшему, был кухонным, длиной примерно 10 см, с деревянной ручкой коричневого цвета. После этого молодые люди разбежались от него (подсудимого) в стороны, а он выбежал из квартиры и убежал. Лишь ДД.ММ.ГГГГ он (Кондратьев) вернулся домой, где был задержан сотрудниками полиции. Он (Кондратьев) не знает, по какой причине потерпевший и остальные пришли к нему в квартиру и стали его избивать. До этого, конфликтов между ним и избивавшими его лицами не было. Подвозил ли ФИО2 на своём автомобиле утром ДД.ММ.ГГГГ его (Кондратьева) из ночного клуба домой, он не помнит. (т.2 л.д. 13-16)

При допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого Кондратьев А.И. в присутствии адвоката показывал, что свои действия считает самообороной, пределов которой, по его мнению, он не превысил, учитывая большое количество напавших на него людей. Он (Кондратьев) не отрицает, что причинил телесные повреждения ФИО2 ударом ножа в живот, но настаивает на том, что этот удар был всего один. (т.2 л.д. 24-27, 82-85).

Несмотря на то, что подсудимый Кондратьев А.И. вину во вмененном ему преступлении не признал, его виновность объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Заявлением (т.1, л.д.30) и показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что с Кондратьевым А.И. он знаком со школьного возраста, проживает в одном доме, но старается с ним не общаться, поскольку, на его взгляд, подсудимый является плохим человеком, злоупотребляющим спиртными напитками, неоднократно судимым. Употребив спиртные напитки, Кондратьев В.И. становится агрессивен, неоднократно бросался с ножом на своих родителей, конфликтовал с другими жильцами дома. ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. он(ФИО25) вместе с ФИО11 на своем автомобиле «<данные изъяты>» приехал в <адрес>, чтоб забрать своего знакомого ФИО7, который возвращался из ночного клуба. В месте встречи неожиданно для него(ФИО25) вместе с ФИО10 оказался Кондратьев В.И. Подсудимый находился в сильной степени алкогольного опьянения, попросил довезти его до дома. В машине по дороге к дому ФИО7 предложил подсудимому заплатить за проезд, на что последний прореагировал агрессивно, начал ругаться нецензурно, всех оскорблять. Между ФИО10 и Кондратьевым В.И. началась ссора и потасовка, поэтому на остановке 11-го микрорайона он(ФИО25) остановил машину и попросил всех из неё выйти. Пригрозив, что всем будет «хана», Кондратьев В.И. убежал в сторону <адрес>. Днём того же дня он(ФИО25) с ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО8 находились на пикнике в лесу 11-го микрорайона. В это время ему (ФИО25) на сотовый телефон несколько раз звонил подсудимый, угрожая и настаивая на встрече, приглашая прийти к нему в квартиру. В период времени с 18.00 до 19.00 час. он(ФИО25) вместе с друзьями отправился в квартиру к Кондратьеву В.И. ФИО7 остался у подъезда, поскольку встретил своего знакомого ФИО15 Когда подсудимый открыл дверь, они (ФИО25, ФИО37) вошли в квартиру, в которой кроме Кондратьева В.И. находились трое мужчин кавказской народности. Он (ФИО25) спросил Кондратьева В.И., зачем тот названивает ему по телефону и чего хочет, подсудимый ничего не ответил, но начал кричать и толкаться. В ходе начавшейся потасовки он(ФИО25) один раз ударил подсудимого кулаком в лицо, после чего из квартиры они переместились на лестничную площадку. В конфликтную ситуацию между ним (ФИО25) и подсудимым, ФИО8, ФИО11, а также трое мужчин кавказской народности не вмешивались. Кондратьева В.И. никто не избивал. На лестничной площадке Кондратьев В.И. нанес ему (ФИО25) несколько ударов правой рукой в область груди, живота и руки. После этих ударов у него (ФИО25) сильно пошла кровь. В тот момент он увидел у Кондратьева В.И. в руке какой-то предмет похожий на клинок или острие ножа. После этого Кондратьев В.И. убежал вниз по лестнице. Его (ФИО25) друзья вывели из подъезда на улицу, где вызвали скорую помощь и полицию. Он(ФИО25) с проникающим ранением живота был госпитализировали в 3-ю городскую больницу, где его прооперировали.

-Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. он встретился со своими друзьями ФИО2 и ФИО11, которые на машине потерпевшего подъехали за ним к ночному клубу, расположенному в 16 микрорайоне <адрес>. На момент встречи с друзьями вместе с ним (ФИО38) находился Кондратьев А.И., которого он встретил в клубе. После этого они все вместе поехали в <адрес> <адрес>. В машине между Кондратьевым А.И., который находился в сильной степени опьянения, и ФИО13 произошел словесный конфликт, в процессе которого подсудимый нецензурно ругался и всех оскорблял. После того как они приехали в 11 микрорайон, он ФИО40 пошел домой, куда отправились остальные, не знает. Примерно в 16.00 часов он ФИО41 вновь встретился с ФИО2, ФИО11, а также ФИО8 и ФИО12 Они ходили в лес, где жарили шашлыки и употребляли спиртные напитки. Он ФИО42 выпил две бутылки пива. После того, как в 18.00 час. ФИО2 позвонил Кондратьев А.И., позвав прийти к нему домой, чтоб разобраться в утреннем конфликте, они (ФИО46) пошли в <адрес>, где проживает подсудимый. Пошёл ли с ними ФИО12, он ФИО43 не помнит. Он ФИО44 остался около подъезда, поскольку встретил своего знакомого ФИО15, ФИО2, ФИО11 и ФИО8 зашли в подъезд. Примерно через 10 минут он ФИО45 услышал шум и крики в подъезде и вместе с ФИО15 забежал в подъезд. Им навстречу попался выбежавший из подъезда Кондратьев А.И.. Далее они увидели ФИО8 и ФИО11, которые вывели из подъезда ФИО2, у которого из груди текла кровь. Друзья рассказали, что Кондратьев А.И. в ходе конфликта нанес ФИО2 несколько ударов ножом.

-Показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. он вместе с ФИО2 и на машине последнего встретили ФИО7 отдыхавшего в ночном клубе в 16-ом микрорайоне. В месте встречи неожиданно для них (ФИО32) вместе с ФИО47 оказался Кондратьев В.И. Все вместе на автомашине они поехали в 11-ый микрорайон. По дороге между Хлебниковым В.И. и Кондратьевым А.И. произошел словесный конфликт, причиной которого стало то, что подсудимый всех оскорблял нецензурно. Выйдя в 11-ом микрорайоне из машины, Кондратьев А.И. начал кричать на ФИО2, угрожать тем, что создаст ему в жизни проблемы. В тот же день около 16.00 час. они (ФИО48) ходили в лес, где жарили шашлыки и употребляли спиртное. Примерно в 18.00 час. ФИО13 на сотовый телефон позвонил Кондратьев А.И. и предложил прийти к нему домой, чтобы поговорить по поводу ранее произошедшей между ними ссоры. Все вместе они пошли к 11-ому подъезду <адрес>, где проживает подсудимый. ФИО7 остался у подъезда, поскольку встретил своего знакомого ФИО15, а он ФИО49, ФИО2, ФИО12 и ФИО8 пошли в квартиру Кондратьева А.И. В кухне квартиры кроме подсудимого находились трое молодых людей кавказкой народности. После небольшой словесной перепалки с подсудимым он ФИО50 вместе с ФИО8 покинул квартиру. Спускаясь по лестнице на первый этаж, они услышал шум и крики за спиной, после чего мимо них пробежал Кондратьев А.И. Они ФИО51 вернулись на второй этаж, где увидели ФИО2, у которого из груди текла кровь. ФИО2 попросил вызвать скорую помощь, сообщив, что подсудимый ударил его ножом. Они(ФИО52) вывели потерпевшего из подъезда, вызвали полицию и скорую помощь.

-Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО11, ФИО10, ФИО2 и ФИО12 в лесу жарили шашлыки и употребляли спиртные напитки. Он ФИО53 находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не совсем ясно помнит произошедшие в тот вечер события и не может сказать почему и зачем отдыхавшие в лесу, отправились домой к Кондратьеву А.И. По его мнению, к квартире подсудимого они пришли втроём: онФИО54, ФИО11 и ФИО2, остальные, видимо, остались на улице. Когда Кондратьев А.И. открыл дверь, они вошли в квартиру. Он ФИО55 вместе с ФИО11 прошли в кухню, где находились трое мужчин кавказкой народности. Кондратьев А.И. и ФИО2 остались в коридоре у входной двери. Неожиданно между подсудимым и потерпевшим началась драка, в процессе которой они передвинулись на лестничную площадку. Остальные лица, присутствовавшие в квартире, в драке не участвовали. В какой-то момент Кондратьев А.И. убежал вниз по лестнице. ФИО2 закричал, чтобы вызвали скорую помощь, сказав, что подсудимый его порезал. Он ФИО56 вместе с ФИО11 вывели ФИО2 на улицу, вызвали наряды скорой помощи и полиции.

-Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18.30 час. около <адрес> он встретил своих знакомых: ФИО11, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО12 и ФИО15 В тот день спиртные напитки он ФИО57не употреблял. Разговаривая, все вместе они дошли до 11-го подъезда <адрес>. ФИО2, ФИО12, ФИО11 и ФИО8 зачем-то зашли в подъезд. Он ФИО58, ФИО7 и ФИО15 остановились около подъезда, стояли и разговаривали. Через некоторое время они услышали доносившийся из подъезда крик, и вбежали в подъезд, где услышали доносившиеся со второго этажа крики: «У него нож, вызывайте скорую помощь, он режет». Кто кричал, он ФИО59 не понял, но в целях самосохранения не стал подниматься на второй этаж, выбежал назад на улицу. Следом выбежали ФИО15 и ФИО7, а за ними Кондратьев А.И. Подсудимый побежал за ФИО15, крича: «Иди сюда, я тебя убью». ФИО15 убежал, тогда Кондратьев А.И. побежал в его ФИО63 сторону. В тот момент он ФИО60 увидел в правой руке подсудимого предмет похожий на нож. На просьбы успокоиться, Кондратьев А.И. не прореагировал, убежал в сторону <адрес>. Из подъезда вывели ФИО2, на футболке и на руках которого, была кровь. ФИО2 сказал, что подсудимый его порезал. Когда с потерпевшего сняли футболку, он ФИО61 увидел у него ножевое ранение слева на боку. Позже он ФИО62 узнал от кого-то из знакомых, что утром ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кондратьевым А.И. по неизвестной причине произошёл конфликт. (т.1, л.д.156-158).

-Протоколами очных ставок между: потерпевшим ФИО2 и подсудимым Кондратьевым А.И. (т.1,л.д. 112-118); свидетелем ФИО8 и подсудимым Кондратьевым А.И.(т.1, л.д.145-151); свидетелем ФИО11 и подсудимым Кондратьевым А.И.(т.1, л.д.132-136), согласно которым при проведении указанных следственных потерпевший и все свидетели полностью подтвердили вышеизложенные показания. Кроме того свидетели ФИО8(т.1, л.д.152-155) и ФИО11(т.1, л.д.137-141) полностью подтвердили свои показания на очной ставке со свидетелем защиты ФИО6

Все вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей, которые в отличие от Кондратьева А.И. не были судимы, по мнению суда, правдивы, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, считая возможным положить их в основу приговора.

Фактические данные, изложенные в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

-Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы поступило сообщение от гр-на ФИО7 о том, что в <адрес> потерпевшему нанесено ножевое ранение( т.1, л.д.32).

-Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой в ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г.Москвы поступила телефонограмма из реанимационного отделения ГКБ-3 г.Зеленограда о госпитализации ФИО2, с диагнозом: колото-резаные раны передней брюшной стенки, левой половины грудной клетки, правого плеча, резаная рана левой кисти. (т.1 л.д. 33).

-Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъяты: футболка с резаными повреждениями и пятнами вещества бурого цвета, а также 2-а смыва вещества бурого цвета (т. 1, л.д. 34-47).

-Рапортом и.о. начальника полиции ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково <адрес> ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 час. по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ был задержан Кондратьев А.И. (т.1 л.д. 237).

-Протоколом задержания Кондратьева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в ходе личного обыска у него был обнаружен и изъят мобильный телефон «Алкатель» (т.2 л.д. 5-8).

-Заключением экспертизы, согласно которому на изъятой с места преступления футболке обнаружены пять повреждений, которые образовались в результате резаного воздействия орудием типа ножа с одним лезвием, с шириной клинка не менее 5 мм. (т.1 л.д. 202-205).

-Протокол осмотра мобильного телефона «Алкатель», футболки пятнами вещества бурого цвета и резаными повреждениями. (т.1 л.д. 192-195)

-Заключением эксперта, согласно которому на отрезке марли, на которую при осмотре места преступлении я были получены 2-а смыва вещества бурого цвета, обнаружена кровь человека мужского генетического пола. (т.1 л.д. 231-233)

-Заключением экспертизы, согласно которому ФИО2 были причинены телесные повреждения, указанные в описательной части приговора, одно из которых: проникающее ранение в брюшную полость, причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. (т. 1, л.д. 101-104).

-Вещественным доказательством по делу- футболкой с пятнами вещества бурого цвета (л.д.196).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Судом также исследованы показания свидетелей со стороны защиты: допрошенного в судебном заседании ФИО4, а также оглашенные показания выехавших в Республику <данные изъяты>: ФИО17 (т.1, л.д.160-162) и ФИО6 (т.1 л.д. 165-167) о том, что ДД.ММ.ГГГГ они пили пиво в квартире Кондратьева А.И., когда примерно в 18.30 час. в дверь квартиры начали стучать, после чего в квартире погас свет. Когда Кондратьев А.И. открыл входную дверь, в квартиру вошли 7-8 молодых человек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший налетел на Кондратьева А.М. и стал бить его руками по голове и лицу. После этого в избиение подсудимого вмешался ещё один мужчина. Подсудимый лишь оборонялся от действий избивавших его людей. Они (ФИО30) попытались разнять дерущихся, но остальные молодые люди не позволили этого сделать, вынесли подсудимого на лестничную площадку, закрыв за собой входную дверь, которую держали снаружи, не выпуская их (свидетелей) из квартиры. Дальше на лестничной площадке поднялся шум, крик с просьбой о вызове скорой помощи. Когда они(свидетели) вышли из квартиры, на лестничной площадке никого не было, пол был испачкан кровью. На улице стояли все молодые люди, которые пришли в квартиру Кондратьева А.И. Потерпевший кричал: «Вызовите скорую помощь, он меня порезал».

Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей в части того, что в квартиру Кондратьева А.И. ворвались 7-8 человек, устроив в квартире драку, в процессе которой подсудимому пришлось обороняться, поскольку указанные показания не подтверждаются доказательствами по делу. Напротив, протокол осмотра места происшествия и фотографии к нему, зафиксировавшие остановку на месте происшествия сразу после совершенного преступления, свидетельствуют о том, что в квартире не было никакого беспорядка, который, безусловно, присутствовал бы, если бы в ограниченном пространстве однокомнатной квартиры дрались, толкались, либо иным образом противодействовали друг другу 11-12 человек. Что касается событий произошедших на лестничной площадке подъезда, то следует отметить, что никто из свидетелей защиты не видел того, что там происходило, следовательно, не может утверждать, что подсудимый оборонялся, а не нападал.

Таким образом, судом исследованы и оценены доказательства, представленные стороной защиты, однако, ни одно из них, ни в отдельности, ни в совокупности с другими, не опровергает выводов о нанесении Кондратьевым А.И. ножевых ранений ФИО2

Все доказательства, в том числе и показания подсудимого на предварительном следствии о нанесении им ножевого ранения потерпевшему ФИО2 получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, свидетельствующих об ограничении на стадии предварительного расследования прав Кондратьева А.И., судом не установлено. Отрицание подсудимым своей вины, суд расценивает, как способ защиты и желание избежать ответственности за совершенное им тяжкое преступление, ответственность за которое предусмотрена только в виде лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу не допущено, при этом все доказательства, приведенные выше, получены в соответствии с требованиями закона, а доводы подсудимого о его невиновности полностью опровергнуты в судебном заседании всей совокупностью вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно заключению психиатрической экспертизы Кондратьев А.И. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя и пагубного употребления каннабиноидов. В период совершения инкриминируемого ему деяния, Кондратьев А.И. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается. (т.2 л.д.154-157). Заключение экспертизы у суда сомнений не вызывает, суд признает Кондратьева А.И. субъектом вмененного ему преступления, считая, что в момент совершения преступления он был вменяем.

Ссылки подсудимого на то, что он действовал в состоянии необходимой обороны, по мнению суда, несостоятельны. Как видно из материалов дела, в ходе произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта каких-либо серьёзных телесных повреждений Кондратьеву А.И. (т.2, л.д.53-55) причинено не было, что вопреки доводам подсудимого о жестоком избиении, свидетельствует о том, что в отношении него не были предприняты такие действия, от которых необходимо было защищаться с помощью ножа. Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, ФИО2 было получено одно проникающее ножевое ранение брюшной полости и шесть непроникающих ножевых ранений грудной клетки, плеча и кисти, что свидетельствует о том, что действия подсудимого носили наступательный характер. Согласно характеристике из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, где Кондратьев А.И. последний раз отбывал наказание, подсудимый обладает сильно выраженной эгоистической направленностью, обиды долго не забывает и не прощает, действуя по принципу «цель оправдывает средства». (т.2, л.д.131-132). По мнению суда, именно эти личные качества Кондратьева А.И., а также злоупотребление им наркотиками и алкоголем, стали причиной возникновения конфликта, произошедшего между ним и потерпевшим. О наличии же у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует то, что он нанес ФИО2 удар ножом в живот, то есть в ту часть тела, где у человека находятся жизненно важные органы. Таким образом, у суда нет оснований квалифицировать действия Кондратьева А.И. по ч.1 ст.114 УК РФ.

Нанося потерпевшему удары ножом, Кондратьев А.И., безусловно, сознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления этих последствий. Суд квалифицирует действия Кондратьева А.И. по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда опасного для жизни человека.

Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности Кондратьева А.И., а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кондратьев А.И. совершил при опасном рецидиве тяжкое преступление, имеет две непогашенные судимости, иждивенцев не имеет, на учётах в специализированных органах не состоит. Рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии опьянения, суд признаёт обстоятельствами отягчающими наказание. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, 58 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кондратьеву А.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ФИО2 о взыскании с подсудимого 200.000 руб. (15.000 в счёт возмещения расходов на лечение, 185.000 руб. в счёт возмещения причинённого морального вреда.) Поскольку исковые требования в части понесённых затрат на лечение ФИО2 подтвердить не мог, он уменьшил сумму иска до 185.000 руб. Подсудимый Кондратьев А.И. с суммой иска не согласился. С учетом требования разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 150,151, 1099-1101 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего, взыскав с Кондратьева А.И. 185.000 руб., поскольку в результате его действий ФИО2 были причинены физические страдания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░31 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2185.000 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.