Решение по делу № 33-21175/2017 от 11.09.2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-21175/2017

г. Уфа                                  25 сентября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Фроловой Т.Е.,

судей      Сагетдиновой А.М. и Хакимова А.Р.,

при секретаре Фархутдиновой Я.В.            

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сулейманова Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Сулейманова Ильдара Рафисовича к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении комнаты адрес в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта жилого помещения от дата, о признании за Сулеймановым Ильдаром Рафисовичем права собственности на комнату ..., площадью ... кв.м. по адресу: адрес порядке приватизации удовлетворить.

Сохранить комнату ... в адрес в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта жилого помещения от дата

Признать за Сулеймановым Ильдаром Рафисовичем право собственности на комнату ... площадью ... кв.м., находящуюся по адресу: адрес порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., выслушав подателя жалобы Сулейманова Р.Р. его представителя Хузину Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Сулейманова И.Р., его представителя Мусабирову Г.Ф., третье лицо Сулейманову Г.Р., представителя администрации городского округа г. Уфы Алимову И.Р., полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Сулейманов И.Р. обратился в суд с последующим представлением уточненного иска к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному бюджетному учреждению УЖХ городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении комнаты ... в адрес по проспекту Октября адрес в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта жилого помещения от дата, о признании за ним права собственности на комнату ..., площадью ... кв.м. по адресу: адрес порядке приватизации. В обосновании иска указано, что ФИО1 работал в качестве уборщика мусоропровода в ООО «ЖЭУ №...». По месту работы в октябре 2012 г. ему была выделена изолированная комната ... кв.м. и кладовка ... кв.м. в адрес по проспекту Октября адрес. На момент выделения истцу комнаты в ней была произведена перепланировка и переустройство, а именно: демонтаж перегородки между кладовой и комнатой, закладка дверного проема между жилыми комнатами. С ... года он с семьей постоянно проживает в указанной комнате, регулярно производит оплату коммунальных услуг. Данная комната является для него с семьей единственным местом для проживания. Выполненная до его вселения перепланировка комнаты не повлияла на несущую способность строения, находится в работоспособном состоянии, не угрожает жизни и здоровью граждан, соответствует правилам технической, пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности. В результате перепланировки площадь комнаты стала ... кв.м. Жилое помещение, занимаемое истцом с семьей, не обременено правами других лиц. Истец просит сохранить комнату ... в адрес адрес в перепланированном и переустроенном состоянии согласно технического паспорта от дата и признать за ним право собственности на указанную комнату размером 12,6 кв.м. в порядке приватизации.

Суд вынес приведенное выше решение.

Не согласившись с решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата Сулейманов Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что суд необоснованно не привлек его к участию в деле, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в материалах дела имеются документы, не соответствующие действительности и являющиеся недопустимым доказательством, суд не принял во внимание, что нарушаются права собственника комнаты №... ФИО8 и членов ее семьи, в том числе и его. Сулейманов Р.Р. также в жалобе указал, что судом первой инстанции не дана оценка мнению органа опеки и попечительства, Администрации ГО г.Уфа, мнение третьего лица ФИО8 Кроме того, Сулейманову Р.Р. повестки в суд не направлялись, решение суда он также не получил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; приложена ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В обоснование своих доводов о незаконности решения суда, заявитель ссылается на то, что принятое решение затрагивает его права и законные интересы в отношении спорного объекта недвижимости, расположенного по адресу: адрес.

Между тем, доказательства принадлежности спорного объекта недвижимости им не представлены. Напротив спорный объект недвижимости принадлежит на праве собственности супруге заявителя ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРП от дата №... (л.д.104).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что имущественные права заявителя Сулейманова Р.Р. вынесенным решением не затрагиваются, вопрос о правах и обязанностях Сулейманова Р.Р. данным судебным постановлением не разрешен, своих прав он не лишен, какие-либо обязанности на него не возложены, следовательно, заявитель не является лицом, обладающим правом апелляционного обжалования решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления апелляционной жалобы Сулейманова Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Сулейманова Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                    Т.Е.Фролова

Судьи:                              А.М.Сагетдинова

                                     А.Р.Хакимов

Справка: судья Гибадатов У.И.