Решение по делу № 5-48/2016 от 02.03.2016

Дело № 5-48/2016г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Суетина А.В.,

при секретаре Винокуровой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П.,

его защитника – адвоката ФИО5,

потерпевшей ФИО7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес>4 в <адрес> края, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка,

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 час. П., управляя автомобилем ВАЗ-21150, имеющим государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, на <адрес> в <адрес> края в нарушение п.13.1 ПДД в зоне нерегулируемого пешеходного перехода при повороте направо совершил наезд на пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть, причинив ей телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

П. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, имеющим государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, совершая поворот направо, не заметил пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле <адрес> в <адрес> края. В результате произошедшего ФИО7 получила телесные повреждения, а он (П.) вызвал для неё бригаду скорой медицинской помощи. Не оспаривает, что телесные повреждения, зафиксированные у ФИО7 экспертом, получены в результате этого ДТП.

Потерпевшая ФИО7 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час., когда она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе <адрес> в <адрес> края, почувствовала удар в левую ногу, после чего увидела, что на неё совершил наезд автомобиль, которым управлял П. Последний вышел из автомобиля, вызвал для неё бригаду скорой медицинской помощи. Те повреждения, которые зафиксировал эксперт, были получены ею в результате указанного ДТП. От полученных повреждений она испытала сильную физическую боль и стресс, длительное время не могла работать по состоянию здоровья.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом о нем уведомленной.

Заслушав П. и потерпевшую ФИО7, защитника ФИО5, исследовав материалы дела, а именно: сообщение о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированное в ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу в 08:20 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); сообщения из станции скорой медицинской помощи и Лысьвенской городской больницы о получении травмы в результате ДТП ФИО7 (л.д.2,3); протокол об административном правонарушении, где П. свою вину признал (л.д.6); рапорт инспектора ДПС (л.д.12); справку о ДТП (л.д.13); справку по ДТП, где отражен факт получения в ходе него телесных повреждений ФИО7 (л.д.14); протокол осмотра места происшествия (л.д.15); объяснение П., содержание которого аналогично его пояснениям в судебном заседании (л.д.16); объяснение ФИО7 (л.д.17); схему места ДТП (л.д.18); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.19-22); постановление о направлении П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт освидетельствования, подтвердившего, что П. находился в трезвом состоянии (л.д.23-24); фототаблицу ДТП (л.д.25-26); заключения эксперта № м/д и 438 м/д из которых следует, что у ФИО7 обнаружены разрыв связок правого коленного сустава, синовит (воспалительный процесс полости сустава), ссадина на левом коленном суставе – повреждения, которые образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирующиеся как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, суд полагает, что вина П. в совершении инкриминированного правонарушения установлена с достаточной полнотой.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные требования ПДД РФ водителем П. учтены не были, в связи с чем, им был совершен наезд на пешехода ФИО7, которая получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия П. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве смягчающих ответственность П. обстоятельств суд признает полное признание им вины, наличие у него малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей путем вызова бригады скорой медицинской помощи.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО6 однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее допущенных административных правонарушениях следует, что в 2015 году им были совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями главы 12 КоАП РФ, имеющие один объект посягательства с рассматриваемым административным правонарушением - безопасность дорожного движения (л.д.7).

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность П., то, что причиной совершения административного правонарушения послужило грубое нарушение им Правил дорожного движения, наличие отягчающего обстоятельства, исходя из принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения совершения П. новых административных правонарушений, суд считает необходимым назначить П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

П. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья