Решение по делу № 11-107/2016 от 28.07.2016

Мировой судья Снятков А.В. Дело № 11-107/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2016 года                             город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «***» на определение мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** которым постановлено:

«Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** о взыскании с Тихачевой О.Ю в пользу публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «***» в лице *** филиала задолженности по договору №*** от ***.

Взыскать с публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «***» в лице *** филиала в пользу Тихачевой О.Ю, уплаченные по судебному приказу от *** денежные средства в сумме ***»,

УСТАНОВИЛ:

Тихачева О.Ю. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

В обоснование заявления указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** с нее в пользу ПАО *** в лице *** филиала взыскана задолженность за оказание услуг по предоставлению телефонной связи и доступа к сети Интернет в сумме *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***

Поскольку указанный судебный приказ отменен, просит произвести поворот исполнения решения суда.

Заявитель Тихачева О.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ПАО *** в лице *** филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и пояснений на заявление не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП *** в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе ПАО *** в лице *** филиала, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права, просит отменить определение суда. В обоснование жалобы указывает, что в рамках исполнительного производства на расчетный счет ПАО «***» было перечислено ***, что подтверждается платежным поручением №*** от ***. Остаток задолженности по указанному исполнительному производству составил ***. Полагает, что ответчику должны быть возвращены только реально взысканные денежные средства в размере ***

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** с Тихачевой О.Ю. в пользу ПАО *** в лице *** филиала взыскана задолженность за оказание услуг по предоставлению телефонной связи и доступа к сети Интернет в сумме *** и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***.

Определением мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правомерно произведен поворот исполнения судебного приказа на основании поступившего от Тихачевой О.Ю. заявления.

Вместе с тем, суд не может согласиться с размером взысканной мировым судьей в порядке поворота исполнения судебного приказа денежной суммы, поскольку из обжалуемого определения невозможно установить, почему мировой судья взыскал именно ***.

Как следует из письменной информации судебного пристава-исполнителя ОСП *** от *** № ***, от *** № ***, в ходе ведения исполнительного производства №*** (перерегистрировано и окончено за №***) на основании судебного приказа мирового судьи №*** от *** со счета должника Тихачевой О.Ю. в ПАО «***» по платежному поручению №*** от *** было взыскано *** Указанная сумма перечислена в пользу взыскателя ПАО «***». Иные денежные средства в рамках указанного исполнительного производства с должника Тихачевой О.Ю. на депозитный счет ОСП *** во временное распоряжение не поступали, взыскателю ПАО «***» не перечислялись. Остаток невзысканной суммы задолженности по исполнительному документу составил ***.

Данный факт подтверждается также платежным поручением №*** от *** и представленными по запросу суда апелляционной инстанции документами, в том числе выпиской по счету карты Тихачевой О.Ю. копией лицевого счета.

Учитывая, что по отменному судебному приказу, приведенному в исполнение, на счет ПАО *** в лице *** филиала было перечислено ***, поворот исполнения судебного акта следовало произвести на ту же сумму.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит изменению, а с ПАО *** в лице *** филиала в пользу Тихачевой О.Ю. в порядке поворота исполнения судебного приказа подлежат взысканию денежные средства в размере ***.

Руководствуясь статьями 330, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** от *** изменить, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции:

«Взыскать с публичного акционерного общества междугородней и международной электрической связи «***» в лице *** филиала в пользу Тихачевой О.Ю, уплаченные по судебному приказу от *** денежные средства в сумме ***».

Судья                       И.Э. Замбуржицкая