Решение по делу № 22-118/2019 от 10.01.2019

Судья Киселёв И.А.                                            № 1-364/2018-22-118/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года                                                         Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой А.Д.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием прокурора Яковлева Н.В.,

осуждённого Козлова Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Козлова Л.Н. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2018 года, которым

Козлов Л.Н., родившийся <...> в <...>, гражданин РФ, судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 1 июня 2016 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- приговором мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 12 января 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 № 323-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского судебного района Новгородской области от 1 июня 2016 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 22 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

содержащийся под стражей в качестве меры пресечения с 18 июля 2018 года,

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со 2 ноября 2018 года, в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 18 июля 2018 года до вступления приговора в законную силу с применением расчёта, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч. 3.3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО. в размере 29 000 рублей удовлетворён частично: с Козлова Л.Н. в пользу ФИО в счёт возмещения материального ущерба взыскано 25 000 рублей, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Производство по гражданскому иску ФИО в размере 7 000 рублей прекращено в связи с отказом от иска на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

Козлов Л.Н. признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 2018 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Козлов Л.Н. вину в совершении кражи имущества ФИО. полностью признал, вину в совершении грабежа имущества ФИО признал частично, не согласился с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 161 УК РФ, пояснил, что признаёт вину в совершении кражи.

Судом постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осуждённый Козлов Л.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, вину в совершённых преступлениях, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит снизить срок наказания с учётом отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья.

В возражениях на апелляционную жалобу Боровичский межрайонный прокурор Пешко К.А. указывает на законность и обоснованность приговора суда, справедливость назначенного наказания, просит оставить апелляционную жалобу без удовлеворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Козлова Л.Н. в двух кражах соответствует фактическим обстоятельствам дела, и основан на совокупности исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре, и им судом дана всесторонняя, полная и правильная оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, приговор в этой части не обжалуется.

Судом первой инстанции при назначении Козлову Л.Н. наказания были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ, назначенное наказание отвечает принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

    Данные о личности осуждённого Козлова Л.Н. с достаточной полнотой исследовались судом первой инстанции, подробно изложены в приговоре, учтены при принятии решения.

Согласно ст. 19 УК РФ Козлов Л.Н., как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности.

Осуждённым Козловым Л.Н. совершены два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, другое – небольшой тяжести.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осуждённого, признал смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронического заболевания, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ - принятие мер к розыску имущества, добытого преступным путём.

Несмотря на то, что на момент совершения преступлений, за которые Козлов Л.Н. осуждён обжалуемым приговором, судимости по приговорам суда от 1 июня 2016 года и 12 января 2017 года не погашены, они в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений, а потому обстоятельств, отягчающих наказание, по делу судом не установлено.

При назначении наказания за каждое из совершённых преступлений суд учитывал положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление и перевоспитание осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, реальном отбывании наказания, мотивирован. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (преступление, предусмотренное «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд первой инстанции не усмотрел, оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, отвечает требованиям справедливости, чрезмерно суровым не является, в связи с чем отсутствуют основания для его снижения. Оснований не согласиться с выводом суда относительно вида и срока наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку Козлов Л.Н. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, заместителем главы <...> характеризуется как не работающий и злоупотребляющий спиртными напитками, УУП <...>» характеризуется отрицательно, для отбывания наказания ему назначена исправительная колония общего режима, что соответствует требованиям п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В части разрешения вопросов, связанных с гражданскими исками, вещественными доказательствами, приговор суда является законным и обоснованным, и сторонами не обжалуется.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора по делу не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 2 ноября 2018 года в отношении Козлова Л.Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Козлова Л.Н. – без удовлетворения.

Судья                                                                А.Д. Соколова