Решение по делу № 2-443/2021 от 28.01.2021

57RS0026-01-2021-000245-36

Дело № 2-443/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года      г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием представителя истца Багдасарова С.С. по доверенности Петрова В.В.,

представителя ответчика АО «Альфа-страхование» по доверенности Сухановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Багдасарова С. С.ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Багдасаров С.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Альфа-страхование» (далее АО «АльфаСтрахование»). В обоснование иска указывал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный номер №, под управлением Реброва В.П., транспортного средства Хонда, государственный регистрационный номер №, под управлением истца Багдасарова С.С., транспортного средства Рено, государственный регистрационный номер № под управлением Бубнова М.Н., транспортного средства Ауди, государственный регистрационный номер № под управлением Синицы Т.Е. В результате ДТП был причинен вред Транспортному средству истца Багдасарова С.С. Согласно экспертному заключению от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 193900 рублей, расходы по эвакуации – 20000 рублей. Дата истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО. Дата АО «АльфаСтрахование» уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявления о прямом возмещении убытков. Считая данный отказ незаконным, истец просил взыскать с АО «Альфа-страхование» страховую выплату в сумме 71300 рублей, штраф 35650 рублей.

В судебном заседании представитель истца Багдасарова С.С. по доверенности Петров В.В. заявленные требования поддержал.

Представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности Суханова Н.И. иск не признала, считала, что обстоятельства ДТП не позволяли истцу обратиться за прямым возмещению убытков по договору ОСАГО.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от Дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ.

Из анализа указанных выше норм следует, что при наличии указанных в пункте 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ условий потерпевший вправе обратиться за страховым возмещением только к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность такого потерпевшего.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный номер №, под управлением Реброва В.П., транспортного средства Хонда, государственный регистрационный номер №, под управлением истца Багдасарова С.С., транспортного средства Рено, государственный регистрационный номер №, под управлением Бубнова М.Н., транспортного средства Ауди, государственный регистрационный номер №, под управлением Синицы Т.Е.

В результате ДТП был причинен вред транспортному средству истца Багдасарова С.С.

Согласно экспертному заключению от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 193900 рублей, расходы по эвакуации – 20000 рублей.

Дата Заявитель обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от Дата №-П за исключением Протокола, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о необходимости предоставления которых Багдасаров С.С. был уведомлен письмом от Дата.

Дата Заявитель предоставил в АО «АльфаСтрахование» испрашиваемые документы.

Дата АО «АльфаСтрахование» уведомило Заявителя о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных копий документов.

Дата АО «АльфаСтрахование» от Заявителя получено заявление с требованиями о выплате страхового возмещения в размере 1/3 от причиненного ущерба, а также о возмещении расходов по эвакуации Транспортного средства.

Дата АО «АльфаСтрахование» уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявления о прямом возмещении убытков, мотивировав тем, что САО «РЕСО-Гарантия» и СПАО «Ингосстрах» направили уведомление об отказе в акцепте заявки.

Дата АО «АльфаСтрахование» от Заявителя получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

Дата АО «АльфаСтрахование» уведомило Заявителя об отказе в удовлетворении заявления о прямом возмещении убытков.

Разрешая заявленные требования Багдасарова С.С., суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Необходимым условием прямого возмещения убытков является неукоснительное соблюдение требований Пунктом 1 статьи 14.1 Закона № 40-ФЗ.

Между тем из материалов дела усматривается, что в результате ДТП от Дата был причинен вред не только участвовавшим в ДТП транспортным средствам, но и вред здоровью пассажира, что подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административно правонарушении № от Дата Багдасаров С.С. при управлении транспортным средством не выбрал безопасное расстояние и совершил столкновение с транспортным средством Рено, государственный регистрационный номер №, в результате которого был причинен вред здоровью пассажира Сажиной Н.Н.

Дата Ленинским районным судом <адрес> вынесено постановление о прекращении производства по делу по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Богдасарова С.С. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При этом указанным постановлением установлено, что диагноз - закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга) не подтвержден объективными данными, поскольку отсутствует описание динамики неврологических симптомов, характерной для острого периода течения подобной травмы. Кровоподтеки не имеют самостоятельных признаков причинения вреда здоровью, следовательно, легкий вред здоровью Сажиной Н.Н. в результате ДТП от Дата не причинен.

Решением Тульского областного суда от Дата вышеуказанное постановление изменено путем исключения из него указания о нарушении Багдасаровым С.С. пункта 10.1 ПДД РФ.

Анализ представленных судебных постановлени позволяет сделать вывод о том, что в результате ДТП, произошедшего от Дата, пассажиру Сажиной Н.Н. были причинены телесные повреждения, которые не подпадают под медицинские критерии понятия «легкий вред здоровью».

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом ДТП вред причинен не только транспортным средствам, предусмотренные п.1 ст. 14.1 Закона № 40-ФЗ условия для прямого возмещения убытков истцу со стороны ответчика отсутствовали.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что нарушения требований закона и прав истца со стороны ответчика не установлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных Богдасаровым С.С. требований.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Багдасарова С. С.ча к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме Дата путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья А.В.Найденов