Решение по делу № 2а-90/2020 от 09.01.2020

Дело № 2а-90/2020

УИД 79RS0006-01-2020-000007-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                             16 марта 2020 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи            Бересневой О.Р.

при секретаре            Доценко О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к Политовой Юлии Владимировне о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2020 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Еврейской автономной области обратилась в суд с иском к Политовой Ю.В. о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени. Требования мотивированы тем, что согласно сведениям, предоставленным Государственной инспекцией безопасности дорожного движения на Политову Ю.В. зарегистрированы транспортные средства: TOYOTA GAIA, государственный регистрационный знак №; NISSAN TIIDA государственный регистрационный знак №. Также, на основании сведений, поступивших в Межрайонную ИФНС России № 1 по ЕАО в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ от регистрирующих органов Политова Ю.В. имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ, ст. 363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за 2017 год, в котором произведен расчет налога исходя из налоговой базы, доли, налоговой ставки, коэффициента. Исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 75 НК РФ обеспечивается пеней. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Политова Ю.В. налог не уплатила, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 52 рубля 93 копейки (за периоды с 04.12.20218 по 28.01.2019). В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлялось требование от 29.01.2019 № 1702 (за 2017 год) о добровольной уплате суммы недоимки 4 315 рублей и пени 52 рубля 93 копейки. В установленный срок задолженность не погашена полностью, все требования не исполнены. Требование об уплате налога, пеней, по которому сумма задолженности превысила 3 000 рублей, должно было быть исполнено в добровольном порядке до 12.03.2019, следовательно, срок на подачу заявления о взыскании до 12.09.2019. Для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени с Политовой Ю.В. инспекцией 11.09.2019 в Смидовичский судебный участок было подано заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Смидовичского судебного участка от 13.09.2019 заявление о вынесении судебного приказа было возвращено на основании ст. 123.4 КАС РФ. Таким образом, в связи с тем, что заявление о взыскании было направлено в судебный орган, но было возвращено, а также неоднократно направлялись должнику для соблюдения требований КАС РФ, срок для обращения налоговым органом в суд с настоящим исковым заявлением с целью взыскания недоимки по налогам пропущен по уважительной причине. Просят восстановить пропущенный по уважительной причине срок для подачи административного искового заявления о взыскании налога, пени с Политовой Ю.В.; взыскать транспортный налог в размере 3 686 рублей (2017 г.), пени по транспортному налогу, пени в общей сумме 52 рубля 93 копейки; налог на имущество физических лиц в сумме 6259 рублей (2017 г.), а всего взыскать 4 367 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по ЕАО не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Политова Ю.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, против исковых требований не возражает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

Налог на имущество уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ)

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Днем истечения срока исполнения последнего направленного административному ответчику требования № № от 29.01.2019 г. об уплате налога и пени является 12 марта 2019 г. Следовательно, с заявлением о взыскании с Политовой Ю.В. задолженности по налоговым платежам Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО вправе была обратиться в суд до 12.09.2019 г. включительно.

Однако Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО обратилась в суд с административным исковым заявлением 09.01.2020 г., то есть с нарушением установленного законом срока.

Из представленных материалов установлено, что административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Политовой Ю.В. задолженности по налоговым платежам к мировому судье Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО. Определением мирового судьи от 13 сентября 2019 г. заявление о выдаче судебного приказа возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Одновременно при подаче административного искового заявления административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении Политовой Ю.В.

Учитывая, что Межрайонная ИФНС России № 1 по ЕАО для взыскания с ответчика задолженности по налогам в установленный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, в принятии которого определением мирового судьи было отказано, суд приходит к выводу, что в связи с отказом в принятии заявления о вынесении судебного приказа административный истец по уважительной причине не мог своевременно направить в суд административное исковое заявление.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить административному истцу пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с Щиченко Ю.В. обязательных платежей и санкций.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № № от 07.03.2014 установлено, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Политова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Щиченко».

Из материалов дела следует, что административный ответчик Политова Ю.В., согласно сведениям автоматизированной базы данных ФИС НИБДД-М имеет в собственности транспортное средство TOYOTA GAIA, государственный регистрационный знак № в период с 20.07.2012 по 02.06.2018; NISSAN TIIDA, государственный регистрационный знак № в период с 16.05.2014 по 07.06.2018.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 04.02.2019 № № установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 07.02.2011 по дату выписки является Политова Ю.В.

Таким образом, административный ответчик Политовой Ю.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок в адрес административного ответчика направлялись требования: от 29.01.2019 г. № № об уплате транспортного налога в сумме 3 686 рублей, пени по транспортному налогу в размере 52 рубля 93 копейки; об уплате налога на имущество с физических лиц в размере 629 рублей.

Обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету административного истца, задолженность Политовой Ю.В. по транспортному налогу составляет 3 686 рублей, пени в размере 52 рубля 93 копейки, по налогу на имущество с физических лиц в размере 629 рублей. Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Учитывая, что задолженность административного ответчика по транспортному налогу, налогу на имущество с физических лиц нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению с учетом произведенного перерасчета.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области к Политовой Юлии Владимировне о взыскании налога, пени, удовлетворить.

Взыскать с Политовой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области транспортный налог в размере 3 686 рублей, пени по транспортному налогу в общей сумме 52 рубля 93 копейки, налог на имущество с физических лиц в сумме 629 рублей.

Взыскать с Политовой Юлии Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Р. Береснева