Дело № 2-729/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2017 года г. Анива
Анивский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Нужного И.В.
при секретаре Исаевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой-Юсуповой-Орловой Натальи Александровны к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» о возложении обязанности предоставить информацию,
установил:
26 сентября 2017 года Романова-Юсупова-Орлова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что в августе 2015 года истец обратилась в ОМВД России по Анивскому городскому округу с заявлением об оказании помощи в розыске ее сына Зыкова Д.Н. Постановлением от 20 августа 2015 года в возбуждении уголовного дела по факту отсутствия Зыкова Д.Н. отказано.
В данном постановлении указано на наличие у истца с 2003 года психического заболевания. С данным утверждением истец не согласна, так как в ее медицинской карте отсутствуют подобные диагнозы, врачей психиатра и нарколога она никогда не посещала.
Изложив указанные в заявлении обстоятельства, Романова-Юсупова-Орлова Н.А. просит суд обязать ответчика предоставить следующую информацию: на основании каких анализов и освидетельствований, каким специалистом-психиатром поставлен оспариваемый диагноз и с какими целями под фантазийным анализом о двойной группе крови.
В судебное заседание истец Романова-Юсупова-Орлова Н.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» Пацева В.В., действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
В представленном суду отзыве указано, что согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). В связи с отсутствием у ответчика информации согласно персональных данных истца, обратившейся с данным исковым заявлением, предоставить какую-либо информацию о гражданке Романовой-Юсуповой-Орловой Н.А. не представляется возможным.
Рассмотрев постановление от 20 августа 2015 года, приложенное к исковому заявлению, в котором содержатся сведения о диагнозе Зыковой Н.А., представитель ответчика указывает, что Зыкова Н.А. на диспансерном наблюдении не состояла и не состоит.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Романовой-Юсуповой-Орловой Н.А.
Выслушав представителя ответчика Пацеву В.В., пояснения врача-психиатра Челышева С.В., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод, заключенной в Риме, предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как установлено в судебном заседании, 12 августа 2015 года Романова-Юсупова-Орлова (Зыкова) Н.А. обратилась в ОМВД России по Анивскому городскому округу с заявлением об оказании помощи в розыске ее сына Зыкова Д.Н.
По данному заявлению заведен материал проверки КУС № от 12 августа 2015 года.
В ходе проверки местонахождение Зыкова Д.Н. установлено, в связи с чем постановлением от 20 августа 2015 года в возбуждении уголовного дела по факту отсутствия Зыкова Д.Н. отказано в виду отсутствия события преступления. Как усматривается из содержания вышеназванного постановления, Зыкова Н.А. состоит на учете психиатра с 2003 года, диагноз острое психотическое расстройство с периодическим обострением. В материале проверки имеются заключение врача-психиатра «Анивской ЦРБ» Челышева С.В., а также ответ Челышева С.В. по запросу ОМВД России по Анивскому городскому округу, которыми подтверждено, что Зыкова Н.А. страдает психическим заболеванием и состоит на учете в психо-наркологическом кабинете.
Из пояснений врача психиатра ГКУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» Челышева С.В. следует, что Романова-Юсупова-Орлова (Зыкова) Н.А. на каком-либо учете у врача психиатра не состоит, в связи с чем, предоставить информацию о каком-либо психиатрическом диагнозе не имеется возможности.
В силу части 1 статьи 26 Закона РФ от 02.07.1992 года № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» амбулаторная психиатрическая помощь лицу, страдающему психическим расстройством, в зависимости от медицинских показаний оказывается в виде консультативно-лечебной помощи или диспансерного наблюдения.
Консультативно-лечебная помощь оказывается врачом-психиатром при самостоятельном обращении лица, страдающего психическим расстройством (ч. 2 Закона).
Диспансерное наблюдение может устанавливаться независимо от согласия лица, страдающего психическим расстройством, или его законного представителя в случаях, предусмотренных частью первой статьи 27 настоящего Закона, и предполагает наблюдение за состоянием психического здоровья лица путем регулярных осмотров врачом-психиатром и оказание ему необходимой медицинской и социальной помощи (ч. 3 Закона).
В соответствии со статьей 27 вышеуказанного Закона решение вопроса о необходимости установления диспансерного наблюдения и о его прекращении принимается комиссией врачей-психиатров, назначаемой администрацией психиатрического учреждения, оказывающего амбулаторную психиатрическую помощь, или комиссией врачей-психиатров, назначаемой органом управления здравоохранением субъекта Российской Федерации (п. 2) Мотивированное решение комиссии врачей-психиатров оформляется записью в медицинской документации. Решение об установлении или прекращении диспансерного наблюдения может быть обжаловано в порядке, установленном разделом VI настоящего Закона (п. 3).
В судебном заседании врач психиатр Челышев С.В. подтвердил, что истец на диспансерном учете не состояла.
Судом установлено и следует из материалов дела, что фактически Романова-Юсупова-Орлова Н.А. в ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» по вопросу предоставления информации не обращалась.
Представитель ответчика Пацева В.В. также пояснила, что медицинской карты на имя Романовой-Юсуповой-Орловой Н.А. в больнице не имеется и нет карты на Зыкову Н.А., которой истец являлась ранее, возможно карта выдавалась на руки. В связи с чем, никакой медицинской документации нет.
С учетом изложенного, суд отказывает Романовой-Юсуповой-Орловой Н.А. в удовлетворении исковых требований к ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» о возложении обязанности предоставить информацию.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░