Решение по делу № 2-107/2019 от 15.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

г. Сорск                                                                                               08 августа 2019 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.,                  

при секретаре судебного заседания                                               Борисовой Н. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/2019 г. по исковому заявлению Загайновой О.В., Бацека О.В., Вигель Н.И., Побызаковой И.Н., Новоселовой Л.А., Илюхиной Т.Н., Кизимовой Ж.Г., Ангузовой Г.П., Третьяковой И.Ш. к ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Туманный» об устранении нарушенного права в области трудового законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Загайнова О. В., Бацека О. В., Вигель Н. И., Побызакова И. Н., Новоселова Л. А., Илюхина Т. Н., Кизимова Ж. Г., Ангузова Г. П., Третьякова И. Ш. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования обстоятельствами, изложенными в заявлении.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Заявители: Загайнова О. В., Бацека О. В., Вигель Н. И., Побызакова И. Н., Новоселова Л. А., Илюхина Т. Н., Кизимова Ж. Г., Ангузова Г. П., Третьякова И. Ш., представители истцов - Зауэр Р. Г., Осипова С. Г., представители ответчика - ФБУ ЦР ФСС РФ «Туманный» Кляшева О. В., Лаврентьев А. Л., представитель третьих лиц: Фонда социального страхования Российской Федерации, трудовой инспекции РХ, председатель Совета трудового коллектива ФБУ ЦР ФСС РФ «Туманный» Степанова И. А. в судебные заседания, назначенные на 07 августа 2019 года на 16 час. 30 мин. и 08 августа 2018 года на 16 час. 30 мин., не явились по не известным причинам, не просили суд о разбирательстве дела в их отсутствие, хотя о времени и месте рассмотрения дела по существу были уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, о чем свидетельствуют корешки судебных повесток.

Представители истцов Зауэр Р.Г., Осипов С.Г. зал судебного заседания не явились, хотя о времени судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФБУ ЦР ФСС РФ «Туманный» Лаврентьев А.Л., зал судебного заседания не явился, хотя о времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ФБУ ЦР ФСС РФ «Туманный» Кляшева О.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления настоящего искового заявления без рассмотрения, не возражала.

Представитель третьего лица - Фонда социально страхования Российской Федерации в зал судебного заседания не явился, хотя о времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, Председатель Совета трудового коллектива ФБУ Центр реабилитации Фонда Социального страхования Российской Федерации «Туманный» И. А. Степанова, Трудовой инспекции РХ в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, хотя о времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в установленный законом срок.

В соответствии с абзацем 7-8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Загайновой О.В., Бацека О.В., Вигель Н.И., Побызаковой И.Н., Новоселовой Л.А., Илюхиной Т.Н., Кизимовой Ж.Г., Ангузовой Г.П., Третьяковой И.Ш. к ФБУ Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации «Туманный» об устранении нарушенного права в области трудового законодательства Российской Федерации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Н. Ю. Козулина