К делу №2-351 /2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 25 марта 2013 года.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Холошина А.А.,
с участием: истца Полянской В.П., ответчика Полянской Е.А.,
при секретаре Стрелецкой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полянской В.П. к Полянской Е.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
установил:
Полянская В.П., обратилась в суд с указанным заявлением.
Свои требования мотивирует следующим.
Она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> С 09.09.2008 года в её домовладении значится зарегистрированной ответчик. С 07.12.2010 года ответчик не проживает в её доме.
Поскольку наличие регистрации ответчика в её доме вынуждает её нести дополнительные затраты на оплату коммунальных услуг, это существенно нарушает её права как собственника и ставит в затруднительное материальное положение.
Полянская В.П. просит суд признать ответчика Полянскую Е.А. утратившей право пользования её домовладением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать ОУФМС по Краснодарскому краю в Абинском районе снять ответчика с регистрационного учета в нем.
В судебном заседании Полянская В.П. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Полянская Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.
Заслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, так как они признаны ответчиком и не противоречат закону.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд принимает признание иска ответчиком и полагает, что иск подлежит удовлетворению, поскольку это не нарушает закона и охраняемых законом интересов других лиц.
Как следует из ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░: ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: