Решение по делу № 2-1681/2023 от 12.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.08.2023      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Чемпаловой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ПАО «Совкомбанк» указал, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. в срок на <данные изъяты> месяцев. Поскольку ФИО7 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность, размер которой на ** составляет 29 609,49 руб. ФИО7 умер **. Нотариусом Закировой В.М. заведено наследственное дело № после смерти ФИО7 Просит взыскать с наследников заемщика ФИО7 задолженность в размере 29 609,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ** к участию в деле привлечены, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, ответчик Чемпалова Светлана Валерьевна, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус АНО Закирова Венера Мусавировна.

Определением суда от ** к участию в деле, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чемпалов Дмитрий Валерьевич.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чемпалова С.В., представитель ответчика Косов И.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее в ходе судебного разбирательства возражали против удовлетворения иска, поясняли, что в рамках гражданского дела об оспаривании договора дарения наследственного имущества проводилась посмертная психиатрическая экспертиза, которая установила, что наследодатель имел психические заболевания, поэтому полагают, что он мог заключить спорный кредитный договор, не отдавая отчета своим действиям, вследствие своего состояния.

Третьи лица Чемпалов Д.В., нотариус Закирова В.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом гражданское дело рассмотрено в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307-328 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Установлено, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб., с уплатой <данные изъяты>% годовых, сроком до **.

Из выписки по счету следует, что ФИО7 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами.

В соответствии с выпиской из лицевого счета № ФИО7 исполнял обязательства по договору вплоть до **, когда им было совершено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в погашение задолженности.

В рамках исполнения обязательства по договору потребительского кредита № от ** ФИО7 было перечислено банку <данные изъяты> руб.

** ФИО7 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № от ** Отделом по ... и ... службы ЗАГС ....

После его смерти открылось наследство, нотариусом АНО Закировой В.М. ** заведено наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Наследниками к имуществу умершего являются Чемпалов Дмитрий Валерьевич (сын), который ** отказался от доли на наследство, о чем составил соответствующее заявление, а также Чемпалова Светлана Валерьевна (дочь), которая, в свою очередь, ** обратилась с заявлением о принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., с кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., которая являлась предметом спора по гражданскому делу №.

Решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Чемпаловой Светланы Валерьевны к ФИО8 Этибар кызы, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО6 о признании договора дарения квартиры недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Признан недействительным договор дарения квартиры по адресу: ..., заключенный ** между ФИО7 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО8

Истребована из чужого незаконного владения ФИО10 квартира по адресу: ....

Спорная квартира включена в наследственную массу после смерти ФИО7, умершего **.

За Чемпаловой С.В. признано право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ..., оставшуюся после смерти ФИО7

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО10, ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, – без удовлетворения.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности по долгам возможно с правопреемника, но только в пределах стоимости наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства одним из предусмотренных ст. 1153 ГК РФ способов.

Таким образом, суд полагает, что, исходя из предъявленных истцом требований, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, Чемпалова С.В., как наследник заемщика ФИО7, должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в пределах <данные изъяты> руб.

Размер долга наследодателя перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В ходе судебного разбирательства ответчик Чемпалова С.В. сослалась на психические заболевания своего отца, которые препятствовали ему понимать значение своих действий.

По результатам проведенной в рамках гражданского дела № комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы представлено заключение экспертов №, в котором члены комиссии пришли к выводу о том, что у ФИО7 при жизни, и к моменту совершения им сделки – договора дарения квартиры ** выявлялся «<данные изъяты>», и нарушение психической деятельности достигло такой степени, что лишало ФИО7 способности понимать значение своих действий и руководить ими при совершении им сделки – договора дарения квартиры **.

Вместе с тем, предметом настоящего спора является задолженность, образовавшаяся в связи с заключением ФИО7 кредитного договора **. Ответчиком Чемпаловой С.В. данный кредитный договор не оспорен, не признан недействительным, в соответствии с положениями ГК РФ,

Таким образом, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на ответчике лежит обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако, доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не установлено.

На момент обращения с иском задолженность составила 29 609,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 24 609,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3553,28 руб., иные комиссии – 1446,94 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, стороной ответчика не опровергнут.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 29 609,49 руб. наследником Чемпаловой С.В. не погашена.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания денежных сумм с ответчика Чемпаловой С.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Чемпаловой С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1088,28 руб., соответствующей размеру удовлетворенных требований, уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чемпаловой Светланы Валерьевны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 29 609,49 руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО7, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1088,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.