Решение по делу № 2-5618/2018 от 15.08.2018

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

29RS0№-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего по делу судьи Ю.М. Поздеевой,

при секретаре судебного заседания А.М. Костяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Неманова А. А.ича к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Неманов А.А. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании убытков в размере 212 613 рублей, обусловленных передачей по договору социального найма жилого помещения ненадлежащего качества.

В судебное заседание истец не явился.

Представитель истца Смирнов И.А., действующий на основании доверенности, полагал необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца, пояснил, что сейчас истец находится за пределами г.Архангельска.

Представитель ответчика Старовойтов С.В., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки не представлено. Заявлений, телефонограмм от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, в исковом заявлении нет указания на то, что истец согласен на рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя. Сведений об извещении истца у суда нет, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, волеизъявление истца на рассмотрение дела по существу на дату рассмотрения дела не подтверждено.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Неманова А. А.ича к Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ю.М. Поздеева