Решение по делу № 1-221/2020 от 30.04.2020

    Дело XXX

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г.Санкт-Петербург                                                               17 июня 2020 г.

    Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисова И.Н.,

    подсудимого Большакова А.В., его защитника – адвоката Малюгина Б.Н.,

    при помощнике судьи Гришановой Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Большаков А.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Большаков А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

XX.XX.XXXX, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 36 минут, находясь во дворе ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, подошёл к ранее незнакомому ему Потерпевший №1 и выхватил из правого внешнего кармана рубашки, надетой на последнем, мобильный телефон «Ксаоми Рэдми 4икс 32 Гигабайта Рам» («Xiaomi Redmi 4х 32Gb Ram»), тем самым открыто похитил его, после чего с целью пресечения возможного сопротивления, Большаков А.В. толкнул Потерпевший №1 правой рукой в область груди, причинив последнему физическую боль, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего с похищенным мобильным телефоном «Ксаоми Рэдми 4икс 32 Гигабайта Рам» («Xiaomi Redmi 4х 32Gb Ram») стоимостью 7 000 рублей и находящимися в нём двумя SIM-картами не представляющими материальной ценности, с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

    Подсудимый Большаков А.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

    Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый Большаков А.В. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

    Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

    Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

    На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений, поскольку настоящим приговором подсудимый признается виновным в совершении тяжкого преступления, будучи ранее дважды судимым за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений.

    Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, имеет место жительства.

    Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, корыстной направленности против собственности с применением насилия к гражданам, учитывая наличие рецидива преступлений, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы без штрафа.

    Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений и тяжесть совершенного преступления.

    Учитывая то, что подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и его социальной адаптации.

    Принимая во внимание особо опасный рецидив преступлений, то что ранее подсудимый неоднократно привлекался к уголовной ответственности, оснований полагать, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, у суда не имеется.

    Наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 7000 рублей обоснован по праву и размеру, признан подсудимым, полежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Большаков А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.

    В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный государственный орган четыре раза в месяц для регистрации в установленные дни; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, не выезжать за пределы города Санкт-Петербург.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей по настоящему уголовному делу со дня фактического задержания, т.е. с XX.XX.XXXX и до даты вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Большаков А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Большаков А.В. в пользу Потерпевший №1 7000 (семь тысяч) рублей.

    Вещественное доказательство - ДВД-диск хранить при деле.

    Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          Ю.Р. Гершевский