Решение по делу № 33а-11779/2016 от 24.08.2016

Дело №33-11779/2016

Судья Макашина Е.Е.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кустовой И.Ю., судей Никитиной Т.А., Степанова П.В.

При секретаре Мальцевой Е.В.

Рассмотрела 19 сентября 2016 года в городе Перми материал по частной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю на определении Орджоникидзевского районного суда города Перми от 18 июля 2016 года которым принят отказ Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю от административного иска, производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Пермскому краю к Михайлову К.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – прекращено.

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец – МИФНС России №9 по Пермскому краю обратился в суд с административными исковыми требованиями к Михайлову К.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени в общей сумме ** руб. ** коп.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Перми от 18 июля 2016 года принят отказ МИФНС России №9 по Пермскому краю от административного иска, производство по административному делу по административному иску МИФНС России №9 по Пермскому краю к Михайлову К.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – прекращено.

Не согласившись с указанным определением, представитель МИФНС России № 9 по Пермскому краю обратился в суд с частной жалобой, в которой просил указанное выше определение суда отменить, поскольку от данных требований к Михайлову К.В. представитель МИФНС России № 9 по Пермскому краю не отказывался.

Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы дела, судебная коллегия, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из административного искового заявления административным истцом заявлены требования о взыскании с Михайлова К.В. недоимки по транспортному налогу в размере ** руб., пени в размере ** руб.** коп. На общую сумму ** руб.

Согласно имеющегося в материалах дела ходатайства от 18.07.2016 года № ** МИФНС России №9 по Пермскому краю отказывается от исковых требований к Михайлову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере ** руб., а также пени по транспортному налогу ** руб., налога на имущество в сумме ** руб., пени по налогу на имущество физических лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку из представленного ходатайства видно, что МИФНС России № 9 по Пермскому краю отказывается от требований к другому лицу, по иным суммам налогов и пени, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по данному делу, в связи с чем, определение суда о прекращении производства по делу является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения административного искового заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда города Перми от 18 июля 2016 года отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи