Решение по делу № 9а-198/2018 от 17.04.2018

Материал №9а-198/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2018 года г. Тверь

Судья Центрального районного суда г.Твери Пержукова Л.В., изучив административное исковое заявление Селивановой А.Н. к прокурору Центрального района г.Твери, Следственному управлению СК РФ по Тверской области об оспаривании действий (бездействия) административных ответчиков,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

17.04.2018 в Центральный районный суд г.Твери поступила жалоба Селивановой А.Н. на действия (бездействие) прокурора Центрального района г.Твери, Следственного управления СК РФ по Тверской области.

Согласно статье 1 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с 15.09.2015 введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Дела по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подпадают под действие главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

Учитывая изложенное, суд расценивает поданную Селивановой А.Н. жалобу как административное исковое заявление.

Изучив данное административное исковое заявление, судья полагает, что оно подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Центральному районному суду г.Твери на основании ниже приведенного.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

Принимая во внимание, что административный истец проживает по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Саровского городского суда Нижегородской области, а место нахождения административных ответчиков определяется адресами: г.Тверь, пр-т Победы, д.30/19 (Прокуратура Центрального района г.Твери); г.Тверь, ул.Вагжанова, д.15 (Следственное управление СК РФ), относящимися к юрисдикции Московского районного суда г.Твери, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г.Твери и подлежит рассмотрению в соответствии с главой II КАС РФ по месту жительства административного истца либо по месту нахождения административных ответчиков.

С учетом изложенного на основании п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ настоящее административное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь п.2 ч.1,ч.ч.2,4 ст.129, ч.1 ст.22, ч.3 ст.24, 199, ч.5 ст.218 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Селивановой А.Н. административное исковое заявление к прокурору Центрального района г.Твери, Следственному управлению СК РФ по Тверской области об оспаривании действий (бездействия) административных ответчиков.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением, соответствующим требованиям ст.ст.124-126 КАС РФ, о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности в Московский районный суд г.Твери либо в Саровского городского суда Нижегородской области.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Пержукова