Решение по делу № 2-7/2018 (2-356/2017;) от 17.07.2017

    Дело № 2-7/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 января 2018 года                                                                                         пгт. Козулька

    Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

    при секретаре Знак Н.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой Елены Михайловны к Белому Андрею Геннадьевичу о признании наследника недостойным,

    УСТАНОВИЛ:

    Белая Е.М. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО5, ФИО2 обратилась в суд с иском к Белому А.Г. о признании наследника недостойным, требования мотивируя тем, что истец является родной сестрой ФИО1, 07.11.2016г. ответчик причинил её сестре телесные повреждения, от которых она скончалась. Приговором Козульского районного суда от 10.02.2017г. ответчик признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ в отношении наследодателя ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>. Ответчик является наследником первой очереди, поскольку на момент смерти наследодателя состоял с ней в зарегистрированном браке. При своей жизни ФИО1 завещания не составляла. Наследниками первой очереди по закону также являются её дети, которые в настоящее время воспитываются в семье истца. Считает, что в данном случае основанием для утраты наследования следует считать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью её сестре, повлекшего смерть наследодателя. По мнению истца, ответчик своими действиями способствовал призванию себя к наследованию.

    Просит суд признать Белого Андрея Геннадьевича недостойным наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Отстранить Белого Андрея Геннадьевича от наследования по закону и по завещанию от имущества ФИО1.

    Истец Белая Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, требования иска поддерживает в полном объёме, просила удовлетворить.

    Ответчик Белый А.Г. в судебное заседание не явился, так как находится в местах лишения свободы, о дне судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие. В отзыве, предоставленном суду Белый А.Г. просил признать исковое заявление недействительным.

    Третье лицо отдел по защите прав детей Администрации города Ачинска Красноярского края, извещенные о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своего представителя для участия в деле не направили.

     Ранее представителем отдела по защите прав детей Администрации города Ачинска Красноярского края М.М. Ереминой, действующей на основании доверенности, направлен отзыв на исковое заявление, согласно которого считают исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик, является отцом малолетних, осужден приговором Козульского районного суда от 10.02.2017г., вступившим в законную силу 29.06.2017г. совершил умышленное преступление в отношении супруги (матери детей) ФИО1, повлекшее смерть последней.

    Третье лицо нотариус Нотариальной палаты Красноярского края Козульского нотариального округа Жданова Н.В., извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, предоставила суду заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию, в порядке очередности.

    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

    Исходя из указанных положений закона и разъяснений, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать несовершеннолетних истцов и супруга ответчика ФИО1.

    Ответчик Белый А.Г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

    После её смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО1 завещания не составляла.

Как следует из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Козульского нотариального округа в её производстве имеется наследственное дело №, заведенное по заявлению Белой Е.М., действующей как законный представитель несовершеннолетних опекаемых ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в судебном заседании установлено, что наследниками по закону умершей ФИО1 являются дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг Белый Андрей Геннадьевич.

    Вступившим в законную силу приговором Козульского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2017 года супруг умершей Белый Андрей Геннадьевич осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ за совершение умышленного преступления – причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть, в отношении ФИО1

Согласно копии наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Белая Е.М., действующая как законный представитель несовершеннолетних опекаемых ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что Белый А.Г. совершил умышленное противоправное действие в отношении наследодателя ФИО1, что способствовало призванию его самого к наследованию, и указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором суда, то есть совершил действия, в результате которых является недостойным наследником.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Белой Елены Михайловны к Белому Андрею Геннадьевичу о признании наследника недостойным, подлежат частичному удовлетворению, следует признать Белого Андрея Геннадьевича недостойным наследником и отстранить от наследства по закону после умершей ФИО1. В удовлетворении требований Белой Елене Михайловне об отстранении Белого Андрея Геннадьевича от наследования по завещанию от имущества ФИО1 следует отказать, поскольку наследодателем ФИО1 завещания не составлялось, следовательно, наследовать по завещанию после смерти ФИО1, ответчик не может.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Белой Елены Михайловны к Белому Андрею Геннадьевичу о признании наследника недостойным удовлетворить частично.

    Признать Белого Андрея Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения недостойным наследником, отстранив от наследства по закону после умершей 15.11.2016г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В остальной части исковых требований отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления судом в окончательной форме.

    Председательствующий судья:                                                             О.В. Чижикова

    Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018г.