Решение по делу № 2-1966/2021 от 30.06.2021

58RS0027-01-2021-004561-08

Дело №2-1966/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи           Половинко Н.А.,

при секретаре                                Смолеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Путильцевой Любовь Семеновны, Путильцева Владимира Алексеевича к нотариусу Кочегиной Валентине Владимировне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Путильцева Л.С. и Путильцев В.А. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать заявление Путильцевой Л.С. об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Путильцевой Е.В., поданное нотариусу Кочегиной В.В. от 11.08.2020, недействительным; признать за истцом Путильцевой Л.С. право на ? долю в наследственном имуществе-квартире по адресу: <адрес>; признать заявление Путильцева Владимира Алексеевича об отказе от принятия наследства после смерти наследодателя Путильцевой Е.В., поданное нотариусу Кочегиной В.В. от 11.08.2020, недействительным; признать за истцом Путильцевым В.А. право на ? долю в наследственном имуществе-квартире по адресу: <адрес>.

Истцы Путильцева Л.С. и Путильцев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик нотариус Кочегина В.В. и третье лицо Майзиков Д.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истцов о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В силу абз.1 и 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в

суд по спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истцы Путильцева Л.С. и Путильцев В.А. заявили об отказе от исковых требований в полном объеме, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд

принимает данный отказ от иска и в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в данной части прекращает.

В связи с изложенным, производство по делу по иску Путильцевой Любовь Семеновны, Путильцева Владимира Алексеевича к нотариусу Кочегиной Валентине Владимировне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску Путильцевой Любовь Семеновны, Путильцева Владимира Алексеевича к нотариусу Кочегиной Валентине Владимировне о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным прекратить в связи с отказом истцов от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по заявлению между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

            Судья                                                                         Н.А.Половинко