Решение по делу № 2-665/2022 (2-3578/2021;) от 25.08.2021

2-665/2022

24RS0013-01-2021-003883-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ООО «Вектор», ФИО6 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, договору о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Вектор», Турбину А.А., в котором просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» с ООО «Вектор», Турбина А.А. задолженность по договору банковской гарантии № от 03.12.2020г. в сумме 1294199 руб. 83 коп., из которых: 1199969 руб. 43 коп. ссудная задолженность, 12713 руб. 33 коп. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 719 руб. 13 коп. неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, 80797 руб. 94 коп. задолженность по неустойке; задолженность по кредитному договору № от 09.02.2021г. в сумме 602766 руб. 93 коп., из которых: 552380 руб. 97 коп. ссудная задолженность, 30187 руб. 70 коп. проценты за кредит, 20198 руб. 26 коп. задолженность по неустойке; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17685 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 03.12.2020г. ООО «Вектор» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» № под поручительство Турбина А.А. в соответствии с условиями договора, принципал подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у гаранта для обеспечения исполнения обязательств по исполнению обязательств по договору поставки № от 21.10.2020г. сумма гарантии 1250000 руб., срок действия гарантии с 03.12.2020г. – 02.12.2021г. бенефициар - ЗАО Фирма «Центр внедрения «Проект». Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, исполнение по договору поставки № от 21.10.2020г. 23.04.2021г. в адрес гаранта поступило требование бенефициара о раскрытии банковской гарантии и перечислении суммы гарантии в размере 1199969 руб. 43 коп. последнему в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № от 21.10.2020г со стороны принципала. Сумма гарантии в размере 1199969 руб. 43 коп. перечислена бенефициару, что подтверждается выпиской по счету № и платежным поручением на выдачу денежных средств № от 30.04.2021г. таким образом по состоянию на 07.08.2021г. задолженность по договору независимой гарантии № от 03.12.2020г. составляет 1294199 руб. 83 коп. из которых: 1199969 руб. 43 коп. ссудная задолженность, 12713 руб. 33 коп. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 719 руб. 13 коп. неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, 80797 руб. 94 коп. задолженность по неустойке. 09.02.2021г. между ООО «Вектор» и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № под поручительство Турбина А.А. в соответствии с которым ООО «Вектор» предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. под 14 % годовых. По состоянию на 09.08.2021г. задолженность по кредитному договору № от 09.02.2021г. составила 602766 руб. 93 коп., из которых: 552380 руб. 97 коп. ссудная задолженность, 30187 руб. 70 коп. проценты за кредит, 20198 руб. 26 коп. задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дне времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ООО «Вектор», Турбин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения

В соответствии со п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии с п.1 ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.12.2020г. ООО «Вектор» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» № (л.д.24-25,73-74). Заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, в соответствии с условиями договора, ООО «Вектор» подтверждает, что соглашается с получением банковской гарантии у гаранта для обеспечения исполнения обязательств по исполнению обязательств по договору поставки № от 21.10.2020г. сумма гарантии 1250000 руб., срок действия гарантии с 03.12.2020г. – 02.12.2021г. бенефициар - ЗАО Фирма «Центр внедрения «Проект». Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, исполнение по договору поставки № от 21.10.2020г. 23.04.2021г. Банк выдал банковскую гарантию, исполнив обязательства по договору, что подтверждается банковской гарантией от 03.12.2020г., перечислением суммы гарантии в размере 1199969 руб. 43 коп. бенефициару, что подтверждается платежным поручением на выдачу денежных средств № от 30.04.2021г. (л.д.71).

В обеспечение обязательств по указанному договору на основании заявления Турбина А.А. о присоединении к общим условиям договора поручительства № от 03.12.2020г. (л.д.30-31), Турбин А.А. обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Вектор» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям предоставления гарантии по продукту «Гарантия» № от 03.12.2020г. заключенный между ПАО «Сбербанк» и ООО «Вектор» в отношении банковских гарантий № выдаваемых ПАО «Сбербанк» в рамках основного договора с учетом суммы гарантии указанной в п.2 договора.

В соответствии с договором плата за вынужденное отвлечение банком денежных средств в связи с осуществлением платежа по гарантии (ям) и порядок ее уплаты: 12,61 процентов годовых от суммы фактического остатка произведенного банком платежа по гарантии с учетом погашенных должником сумм в периоды, предусмотренные порядком возмещения платежа по гарантии.

Неустойка за неисполнение обязательств по основному договору в размере 0,1 процента (ов), начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.30 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Фирма «Центр внедрения «Проект» направило в адрес ПАО "Сбербанк России" требование об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1199969 руб. 43 коп. по банковской гарантии № от 03.12.2020г. в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Вектор" обязательств, вытекающих из договора поставки № от 21.10.2020г. (л.д.16).

30.04.2021г. ПАО "Сбербанк России" во исполнение требования платежа по банковской гарантии осуществил платеж в сумме 1199969 руб. 43 коп. в пользу ЗАО Фирма «Центр внедрения «Проект» (л.д.23).

07.07.2021г. ПАО «Сбербанк России» направил в адрес директора ООО «Вектор» Турбина А.А. требование о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки по договору банковской гарантии № от 03.12.2020г. в связи с произведенной выплатой ЗАО Фирма «Центр внедрения «Проект» и нарушением условий договора банковской гарантии, а именно просрочки исполнения платежных обязательств на 89 дней по данному договору (л.д.18).

Из материалов дела следует, что ответчики взятые на себя обязательства по договору банковской гарантии № от 03.12.2020г. не выполняли должным образом, вносили платежи с нарушением срока и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на07.08.2021г. образовалась задолженность в сумме 1294199 руб. 83 коп. из которых: 1199969 руб. 43 коп. ссудная задолженность, 12713 руб. 33 коп. просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств, 719 руб. 13 коп. неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, 80797 руб. 94 коп. задолженность по неустойке. Данная задолженность до настоящего момента не погашена (л.д.36,37,38,39).

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств договору банковской гарантии № от 03.12.2020г. нашел свое подтверждение, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору банковской гарантии № от 03.12.2020г. с ООО «Вектор», Турбина А.А. в размере 1294199 руб. 83 коп.

Судом также установлено, что 20.02.2021г. между ООО «Вектор» и ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении был заключен кредитный договор № под поручительство Турбина А.А. в соответствии с которым ООО «Вектор» предоставлены денежные средства в размере 1000000 руб. под 14 % годовых (л.д.59-61).

20.02.2020г. между ПАО «Сбербанк России» и Турбиным А.А. заключен договор поручительства № в соответствии с которым Турбин А.А. обязуется отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ООО «Вектор» всех обязательств по овердрафтном кредитовании № от 20.02.2020г. лимит офердрафтного кредита 1000000 руб., срок полного гашения обязательств по договору 14.02.2021г., проценты за пользование кредитом 14 процентов годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойка в размере 0,1 процента (ов), от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.59 оборот).

Также между ОАО "Сбербанк России" и ООО «Вектор» в лице директора Турбина А.А. 20.02.2020г. заключено соглашение N 1 о порядке списания денежных средств со счета заемщика (л.д.68).

Банк выдал денежные средства, исполнив обязательства по договору о кредитовании № от 20.02.2020г., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.77-82), платежными поручениями (л.д.82-149).

Судом установлено, что ответчики вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушали условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов по нему не производили. В связи с чем образовалась задолженность, в соответствии с - расчетом задолженности по кредитному договору №№ от 20.02.2020г. по состоянию на 09.02.2021г. в сумме 602766 руб. 93 коп., из которых: 552380 руб. 97 коп. ссудная задолженность, 30187 руб. 70 коп. проценты за кредит, 20198 руб. 26 коп. задолженность по неустойке (л.д.34).

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств договору об овердрафтном кредитовании № от 20.02.2020г. нашел свое подтверждение, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об овердрафтном кредитовании № от 20.02.2020г. с ООО «Вектор», Турбина А.А. в размере 602766 руб. 93 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 685 руб. оплаченные платежным поручением № от 16.08.2021г. (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ООО «Вектор», Турбину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, договору о кредитовании удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор» ИНН 241105926240 ОГРН 1182468050710, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору банковской гарантии № от 03.12.2020г. в сумме 1294199 руб. 83 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор» ИНН 241105926240 ОГРН 1182468050710, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №№ от 20.02.2020г. в сумме 602766 руб. 93 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор» ИНН 241105926240 ОГРН 1182468050710, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 685 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.П. Павлова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.