Решение по делу № 9а-546/2020 от 29.05.2020

М-1995/2020

55RS0007-01-2020-002731-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

    22 июня 2020 года     город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Сафронов М.М., изучив материал по административному исковому заявлению Селезнева В.В. к Прокуратуре Омской области о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2020 в суд поступило вышеназванное административное исковое заявление, в котором административный истец просит суд «обязать прокуратуру Омской области обеспечить проведение «экспертизы» по поставленному следователем вопросу: установить сальдо авансовых платежей по НДС по расчетному счету ООО «Промстандарт». Привлечь к дисциплинарной ответственности руководство прокуратуры САО г. Омска, лиц, надзирающих за следствием в Омской области».

Определением судьи от 03.06.2020 административное исковое заявление было оставлено без движения по 19.06.2020 включительно.

Определение было направлено заявителю по указанному в административном исковом заявлении адресу и получено 15.06.2020.

Информация об оставлении административного искового заявления без движения также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Частью 5 ст. 93 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Документов во исправление недостатков, изложенных в определении судьи от 03.06.2020 года в установленный в определении срок в суд не поступило.

Изложенное свидетельствует о несоблюдении административным истцом требований к форме и содержанию искового заявления, что препятствует возбуждению производства по административному делу.

По правилу ч. 2 ст. 129 КАС РФ суд возвращает из бюджета лицу, его уплатившему, государственную пошлину.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Селезневу В.В. его административное исковое заявление к Прокуратуре Омской области о возложении обязанности.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Вернуть Селезневу В.В. из бюджета 300 рублей государственной пошлины, уплаченной 25.05.2020 через ПАО Сбербанк.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

    Судья     М.М. Сафронов